home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10848 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.2 KB
  1. From: dlow@pollux.svale.hp.com (Danny Low)
  2. Date: Fri, 24 Jul 1992 22:52:26 GMT
  3. Subject: Re: NEC 2A is it worth it ?
  4. Message-ID: <4690044@pollux.svale.hp.com>
  5. Organization: HP LOVECRAFT DIVISION
  6. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpcc05!hpyhde4!hpycla!hpergfg2!pollux!dlow
  7. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  8. References: <1992Jul22.104707.2694@csdvax.csd.unsw.edu.au>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. >    Hi netland, I am after a Multisync monitor. I have my eyes on a well
  12. >priced NEC 2A. The only problem is the horizontal adjustment. ie. it leavs an
  13. >unexeptable vertical boarder. I have heard word that you can adjust this
  14. >internaly. Is this true ? What experience do yaz all have with this monitor.
  15. >Thanks in advance and awaiting reply in desperation.
  16.  
  17. It had better be a good price as the NEC 2A is NOT a real multisync
  18. monitor. It is actually a dualsync monitor. It also does not support
  19. the new 60HZ vertical refresh rate for the 800x600 resolution.
  20. As for the vertical border, there are controls to adjust the horizontal
  21. and vertical size and position. They should be in the front at the bottom.
  22.  
  23.                Danny Low
  24.     "Question Authority and the Authorities will question You"
  25.        Valley of Hearts Delight, Silicon Valley
  26.          HP CPCD   dlow@pollux.svale.hp.com
  27.  
  28.