home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10707 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!msuinfo!ss33.cps.msu.edu!enbody
  2. From: enbody@ss33.cps.msu.edu (Dr Richard Enbody)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: 486/50's vs Sun 2's
  5. Message-ID: <1992Jul21.143840.15585@msuinfo.cl.msu.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 14:38:40 GMT
  7. References: <1992Jul17.180359.8053@dragon.acadiau.ca>
  8. Sender: news@msuinfo.cl.msu.edu
  9. Organization: Dept. of Computer Science, Michigan State University
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Jul17.180359.8053@dragon.acadiau.ca>, 890751r@dragon.acadiau.ca (Dave Ritacco) writes:
  13. |>     Does anyone have the MIPS and MEGAFLOPS rating of a fast 486 ESA 
  14. |> system? WE are constantly arguing here at work about speeds and I was
  15. |> wondering if anyone has benchmarked these things lately.
  16. |> 
  17. |> -- 
  18. |> ************************************************************************
  19. |> *        Dave Ritacco                Product of Acadia University      *
  20. |> *           "Why don't you pull the trigger and find out?"             *
  21. |> *        ritacco@otter.phys.uvic.ca                W.H.Bonney          *
  22.  
  23. One data point:
  24.  
  25. We have a homegrown circuit simulation program complete
  26. with graphics that shows register and probe values changing.
  27. It runs on both our Sun Sparcs and PCs.  I have a 25MHz Sparc2
  28. on my desk at work and a 33MHz 486DX with 4Meg at home.  The
  29. program can run for 20 minutes or so.  Using a wall clock
  30. I cannot detect a significant difference in run time -- the 486 has a
  31. slight advantage.  If anything, I believe that those times indicate that
  32. the Sun is faster since it is on an ethernet and is managing
  33. a complex set of windows (OpenWindows) including a number of
  34. jobs (clock, mailtool,...).  The PC version does not run under
  35. Microsoft Windows.
  36.  
  37. This example should not be interpreted too broadly.  It indicates
  38. to me that the machines are reasonably close.  I have no doubt
  39. that there are many programs that can show more significant 
  40. differences between these machines.  As with any machine, figure
  41. out what YOU need.
  42.  
  43. -rich
  44. enbody@cps.msu.edu
  45.