home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 10698 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!dmp.csiro.au!lachlan
  3. From: lachlan@dmp.csiro.au (Lachlan Cranswick)
  4. Subject: Re: Viewsonic 5 Evaluated: Mediocre
  5. Message-ID: <1992Jul21.094723.14516@dmp.csiro.au>
  6. Organization: CSIRO Division of Mineral Products, Melbourne, AUSTRALIA
  7. References: <1992Jul14.172729.1@uwovax.uwo.ca>
  8. Date: Tue, 21 Jul 1992 09:47:23 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. singer@uwovax.uwo.ca writes:
  12.  
  13. >J.J.Tamlico points out there are two versions of the Viewsonic 5, that one is
  14. >.26 and the other .28 dot pitch. The carton of the one I evaluated said .26 dot
  15. >pitch. As I say, it was mediocre--looked like every other run-of-the-mill
  16. >monitor. I evaluated a cheapter one, Everdata model 1812AD (interlaced) selling
  17. >for circa $350 in Canada and it was far better than the much more expensive
  18. >NEC. It is possibly made by Hitachi or a Korean outfit (Dai Wu? or some such).
  19. >Sharpest monitor I have seen.
  20. >-- 
  21.  
  22. Have you tried the static test with these monitors.
  23.  
  24. (i.e., feel the static crackle as you put your hand or hair 
  25. near teh screen.  The Viewsonic seems to have good low radiation
  26. properties and less glare than most cheap monitors.)
  27.  
  28. Has anyone tested the new NEC low radiaiton monitors.
  29. They look pretty ugly, but seem to have good image resolution
  30. and you definitely can't get any static electricity out of them.
  31. -- 
  32.   Lachlan Cranswick  -  CSIRO             _--_|\  lachlan@dmp.CSIRO.AU
  33.   Division of Mineral Products           /      \     +61 3 647 0367
  34.   PO Box 124, Port Melbourne 3207        \_.--._/ 
  35.   AUSTRALIA                                    v 
  36.