home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20577 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:20577 comp.os.os2.misc:25870
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.os.os2.misc
  3. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!unidui!du9ds3!veit
  4. From: veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit)
  5. Subject: Re: Can I mix 70ns SIMMS with 80ns SIMMS
  6. References: <19088@fritz.filenet.com> <1992Jul28.172146.21250@njitgw.njit.edu> <l7cno9INN6v7@tokio.cs.utexas.edu>
  7. Date: 29 Jul 92 10:54:08 GMT
  8. Reply-To: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  9. Organization: Uni-Duisburg FB9 Datenverarbeitung
  10. Sender: @unidui.uni-duisburg.de
  11. Message-ID: <veit.712407248@du9ds3>
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In <l7cno9INN6v7@tokio.cs.utexas.edu> graham@cs.utexas.edu (Ralph Arnold Graham) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Jul28.172146.21250@njitgw.njit.edu> dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  17. >>Dave Arnold writes:
  18. >>>I am upgrading to OS/2 2.0, and so I need 8 megabytes of RAM.
  19. >>>Can I safely mix 80ns chips with 70ns chips
  20. >>>for use with OS/2?  I was told that OS/2 is very sesitive to memory.
  21. >>
  22. >>I don't think you'll have a problem, but get a warantee, anyhow.
  23.  
  24. >I have successfully mixed four 1MBx9 60 ns SIMMs and four 1MBx3 70 ns SIMMs
  25. >in my 386-20 and have had no problems running OS/2 2.0...
  26.  
  27.  
  28. >-- 
  29. >-----------------------------------------------------------------------------
  30. >    Ralph Graham                        graham@cs.utexas.edu
  31. >     . . . life is merely a wretched cesspool of twisted emotions . . . 
  32. >-----------------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. The problem is not really the different access time, as long as the slowest
  35. chipset is at least as fast as it should be for the processor clock
  36. frequency (e.g. 70ns for 386/33 with 1 wait state, 60 for 0 WS).
  37.  
  38. It is usually the above combination of 1MBx9 and 1MBx3 that may or may not work
  39. depending on the chipset your 386 board uses. Some older chipsets are not 
  40. designed for 4MB SIMMs and will accept 1MBx3 SIMMs in DOS applications,
  41. but not under OS/2 or other protected mode OSes. 
  42. This is because the 3 chip SIMM has 4 Meg chips on it (two 1Mbit x 4 and one
  43. 1Mbit x 1). 4Meg chips have an additional refresh line which is not serviced
  44. by older chip sets. Thus, you use the 3-chip SIMM outside of the specification,
  45. which is critical in particular in OS/2.
  46.  
  47. Conclusion: look into your motherboard's manual. If it accepts a configuration
  48. with 4 Megabyte SIMMs/SIPs (not 4 x 1MByte in a bank, but 16 MByte in a bank),
  49. then you are safe to use 3-chip sets. Otherwise use 9-chip sets.
  50.  
  51. Bye
  52.  
  53. Holger
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. |  |   / Holger Veit             | INTERNET: veit@du9ds3.uni-duisburg.de
  58. |__|  /  University of Duisburg  | BITNET: veit%du9ds3.uni-duisburg.de@UNIDO
  59. |  | /   Dept. of Electr. Eng.   | "No, my programs are not BUGGY, these are
  60. |  |/    Inst. f. Dataprocessing |          just unexpected FEATURES"
  61.