home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20520 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!mips!sjsca4!rushmore!poffen
  3. From: poffen@rushmore (Russ Poffenberger)
  4. Subject: Re: Can I mix 70ns SIMMS with 80ns SIMMS
  5. Message-ID: <1992Jul28.203346.8819@sj.ate.slb.com>
  6. Sender: news@sj.ate.slb.com
  7. Organization: Schlumberger Technologies, ATE division, San Jose, Ca.
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  9. References: <1992Jul28.021445.2456@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Tue, 28 Jul 92 20:33:46 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  14. : In article <19088@fritz.filenet.com> darnold@fritz.filenet.com (Dave Arnold) writes:
  15. : >I am upgrading to OS/2 2.0, and so I need 8 megabytes of RAM.
  16. : >My Northgate elagance currently has 4MB of 80 nanosecond RAM (I determined
  17. : >this by looking at the chips which have a -8 suffix).  I am having trouble
  18. : >finding 80 nanosecond chips.  Can I safely mix 80ns chips with 70ns chips
  19. : >for use with OS/2?  I was told that OS/2 is very sesitive to memory.
  20. : 
  21. : You are simply putting in faster memory, which should not cause any
  22. : problems.  (Doing the reverse, trying to put slower memory in a system
  23. : already using faster memory, might cause problems.)
  24. : 
  25.  
  26. Only if the memory is slower than recommended by the motherboard. Memory
  27. systems in PC's are totally asynchronous.
  28.  
  29. Russ Poffenberger               DOMAIN: poffen@sj.ate.slb.com
  30. Schlumberger Technologies       UUCP:   {uunet,decwrl,amdahl}!sjsca4!poffen
  31. 1601 Technology Drive        CIS:    72401,276
  32. San Jose, Ca. 95110             Voice: (408)437-5254  FAX: (408)437-5246
  33.