home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20518 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: "Big" mono monitor?
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <Bs4BG2.I7v@apollo.hp.com>
  7. Date: Tue, 28 Jul 1992 21:24:00 GMT
  8. References: <1992Jul28.011226.27758@galileo.cc.rochester.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Jul28.011226.27758@galileo.cc.rochester.edu> tgpt_ltd@uhura.cc.rochester.edu (Tom Guptill) writes:
  14. >
  15. >
  16. >    Does anyone know if there exists a Hercules compatible monitor
  17. >(9-pin plug, not the 14 or 15 pin VGA plug) in the 14" - 19" range?  I like
  18. >the price/performance combination of my Hercules card, but I have a 10.5"
  19. >monitor that could stand to be replaced.  I'd rather not have to upgrade to
  20. >VGA (my current machine has built-in display hardware which I can't disable
  21. >because I don't have the jumper settings, and I don't really need anything
  22. >better than Hercules anyway.) so I'd appreciate any help you can give me. 
  23. >Thanks.
  24.  
  25.    I just bought a 14" (amber) hercules-compatible monitor new 
  26.    from Gateway 2000 for $100 including the mono card.   So far
  27.    I have no complaints about the monitor.
  28.  
  29.  
  30. ---peter
  31.  
  32.  
  33.