home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20299 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  947 b 
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:20299 comp.sys.mac.hardware:14207
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.mac.hardware
  3. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!umnoor
  4. From: umnoor@ccu.umanitoba.ca (N. Ahmad)
  5. Subject: Intel and Motorola CPU's
  6. Message-ID: <1992Jul25.212515.20912@ccu.umanitoba.ca>
  7. Followup-To: poster
  8. Originator: umnoor@keyes.cc.umanitoba.ca
  9. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  10. Nntp-Posting-Host: keyes.cc.umanitoba.ca
  11. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada
  12. Date: Sat, 25 Jul 1992 21:25:15 GMT
  13. Lines: 10
  14.  
  15.  
  16. [This is NO attemp to start a flame war]
  17. I hear a lot about Motorola processors being inheritly better than Intel
  18. CPU's. It is said that Motorola's architecture and instruction set is better
  19. than that of Intel. How would you compare a Motorola's CPU to one from Intel?
  20.  
  21. thanks
  22. --ahmad.
  23.  
  24. (I would post a summary later)
  25.