home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20183 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!pacbell.com!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!duts!pjm40
  2. From: pjm40@duts.ccc.amdahl.com (Paul J Milazzo)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: NEC 4FG quality problems?
  5. Message-ID: <13kT02pA1bfw01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 23 Jul 92 22:07:28 GMT
  7. References: <1992Jul15.175251.21808@lsil.com> <1992Jul17.234837.4567@unixg.ubc.ca> <148k2dINNs3e@agate.berkeley.edu> <BrpIxs.FoI@apollo.hp.com>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: pjm40@DUTS.ccc.amdahl.com (Paul J Milazzo)
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 8
  12.  
  13. A co-worker of mine is on his third NEC 4fg that has problems right out
  14. of the box!  The first one was taken back to the store, the second one
  15. was sent straight from NEC to him and it was worse than the original
  16. monitor (Convergence), and the third is better but not great.  It seems
  17. NEC sent him a refurbished 4FG before it got a chance to be refurbished!
  18. Apparently, he is not alone about NEC's quality with the 4FG...IMHO, it's
  19. a great monitor(if you can find one with out a convergence problem...)
  20. NEC definity needs to improve it's quality control on this product!
  21.