home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20176 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!caen!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!twong
  3. From: twong@civil.ubc.ca (Thomas Wong)
  4. Subject: Re: 800x600x32k
  5. Message-ID: <1992Jul23.200113.2160@unixg.ubc.ca>
  6. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  7. Nntp-Posting-Host: sam.civil.ubc.ca
  8. Organization: Dept. of Civil Engineering, U.B.C., Vancouver, B.C., Canada
  9. References: <ISHIKAWA.92Jul23010524@ds5200.personal-media.co.jp>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 20:01:13 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <ISHIKAWA.92Jul23010524@ds5200.personal-media.co.jp> ishikawa@personal-media.co.jp writes:
  14. >
  15. >Hello.
  16. >
  17. >I have a simple question to ask:
  18. >
  19. >What is the affordable graphics card that can do
  20. >    800x600x16K or 800x600x32K ?
  21. >
  22. >I have followed the discussion on ATI Ultra and a few comparisons with
  23. >S3-based card. But I didn't know if there is any inexpensive card (say
  24. >less than $500) that can do 800x600x16k or 800x600x32k.
  25. >--
  26.  
  27. Do you care about speed? If you don't really care to get an accelerator
  28. card, you can get a ATI XL for about 1/3 the price (or less) of the
  29. ATI Ultra. It is 16 bit and can display up to 800x600x32k.
  30. BUT! Make sure you are getting the latest one that just came out,
  31. and not your dealer trying to clear old stock. The old ones only
  32. went up to 640x480x32k. But this was our CHEAP (very cheap) alternative.
  33.  
  34. Thomas.
  35.  
  36.