home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20163 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  3. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  4. Subject: Re: P5 Delayed 3 months
  5. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  6. Date: Thu, 23 Jul 1992 18:04:23 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul23.180423.5209@julian.uwo.ca>
  8. References: <1992Jul23.150535.11014@pslu1.psl.wisc.edu>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  11. Lines: 11
  12.  
  13. In article <1992Jul23.150535.11014@pslu1.psl.wisc.edu> frigo@psl.wisc.edu writes:
  14. >I read in today's NY Times that Intel is delaying the introduction of its
  15. >P-5 chip until early 1993, instead of this fall.
  16. >Intel claims that the P5 will be more thoroughly debugged than the 486 was
  17. >at its introduction and will be available in large quantity at its intro-
  18. >duction, avoiding the "Osborne effect."
  19.  
  20. The 486 had bugs, and there was no "Osborne effect" there.  
  21. What's really happening is that, since AMD was forced to delay their
  22. introduction of a 486 'work-alike', Intel has more time to get the most
  23. money out of 486 production.
  24.