home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 20159 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.2 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcrware!mcrware!adam
  3. From: adam@microware.com (Adam Goldberg)
  4. Subject: Re: Optiquest 2000
  5. Message-ID: <adam.711897406@mcrware>
  6. Organization: Microware Systems Corp., Des Moines, Iowa
  7. References: <3478@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Jul22.141040.14067@husc3.harvard.edu>
  8. Date: Thu, 23 Jul 1992 13:16:46 GMT
  9. Lines: 55
  10.  
  11. chandoni@husc8.UUCP (John-Marc Chandonia, , , ) writes:
  12.  
  13. >From article <3478@blue.cis.pitt.edu.UUCP>, by wct1+@pitt.edu (William C Tom):
  14. >> Does anyone have opinions on the Optiquest 2000   15" monitor?
  15. >I have the 2000D, which has flat screen, digital controls (w/ memory)
  16. >and is VESA compliant.  I think the regular 2000 doesn't have these
  17. >last 2 features.  Overall, I like it.  The picture's a little fuzzy
  18. >in the upper left corner (just enough so that individual pixels blend
  19. >together in text mode).  Be careful about buying it mail-order; the
  20. >first one I got had all kinds of convergence problems, so it cost me
  21. >an extra $20 shipping to get a working one.  If you buy locally, you
  22. >can at least keep taking it back until it works perfectly!  Brightness
  23. >isn't very consistant between modes; 1024X768 and 640X480 are fine, but
  24. >800X600 is too dim; these are not saved between modes as the screen
  25. >size is.  The contrast and brightness controls are right where you can
  26. >get at them, though... no big deal.  There is no degauss button.
  27.  
  28. I have a 2000D and love it.  I don't have any fuzzy corners.
  29.  
  30. Most mail-order places (though they advertise it) don't have it.  I
  31. had to call OptiQuest and had them call a local dealer (who doesn't
  32. normally carry OptiQuest monitors), and make a deal with them to sell
  33. them one so I could buy it.  Apparently, the monitor is in HIGH
  34. demand, and OptiQuest would rather sell to retailers than mail-order
  35. places.
  36.  
  37. I don't have ANY dimness problems.  Every mode I've tried to use works
  38. just great: clear, readable, etc.
  39.  
  40. >> How does it compare with the NEC 4FG or the MAG ?
  41. >It's cheaper, with about the same features.  Doesn't have a 1280X1024
  42. >mode like the MAG does, though (OK for me since my card doesn't do
  43. >that anyway).  There are only 3 or 4 places I found that sell them
  44. >without a system.  Aberdeen has toll-free tech support, and had the
  45. >cheapest price when I bought, but has been a real pain in the ass
  46. >to deal with... they promised to pay shipping both ways in case of
  47. >defects, then changed their policy to 1-way.  They also charged my
  48. >credit card 1 month before actually shipping, and charge a surcharge
  49. >if you use CC's (contrary to a local ad).  So, they may still have
  50. >the cheapest price, but be forewarned!  I heard the MAG is going for
  51. >$599, which is only slightly more than I paid... check out that deal
  52. >(Treasure Chest?) too.
  53.  
  54. Perhaps it doesn't say it has a 1280x1024 mode, but I sure use it.  I
  55. have a Diamond SpeedStar 24, which will do 1280x1024x16 at 60Hz interlaced
  56. and so will the monitor.  It flickers like the devil, but I changed
  57. the colors such that there isn't any white (or near-white) on the 
  58. screen, and it works just great.
  59.  
  60. I'd highly recommend it to anyone.
  61. -- 
  62. Adam G.
  63. adamg@microware.com, or ...!uunet!mcrware!adamg
  64. The above is not to be construed in any way as the official or unofficial
  65. statements of Microware, or any Microware employees.
  66.