home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / hp48 / 3979 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cs.indiana.edu!umn.edu!doug.cae.wisc.edu!kolstad
  3. From: kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad)
  4. Subject: Re: Diff. between 48SX and 48S
  5. Organization: U of Wisconsin-Madison College of Engineering
  6. Date: 22 Jul 92 19:24:17 CDT
  7. Message-ID: <1992Jul22.192418.23219@doug.cae.wisc.edu>
  8. References: <1992Jul20.164328.8779@uoft02.utoledo.edu> <2a6cd078.1446.1comp.sys.hp48.1@hpcvbbs.cv.hp.com>
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <2a6cd078.1446.1comp.sys.hp48.1@hpcvbbs.cv.hp.com> akcs.joehorn@hpcvbbs.cv.hp.com (Joseph K. Horn) writes:
  12. >
  13. >(9) A TI rep at the Consumer Electronics Show stated to me that the TI
  14. >    85 is trying to compete with the 48S, not the 48SX (which has no
  15. >    competition from anybody).
  16.  
  17. Sure looks like Sharp is trying to play this game, too, with their new EL (?)
  18. 8300 and 8500, for $100 and $110 respectively from EduCalc.  They look like
  19. a good deal.
  20.  
  21. But we all know that RPN the best use to use calculators... :-)
  22.  
  23.                             ---Joel Kolstad
  24.  
  25.