home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / hp / 8609 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!sdcc12!xm9
  2. From: xm9@sdcc12.ucsd.edu (richard g. adair)
  3. Newsgroups: comp.sys.hp
  4. Subject: Re: Differential SCSI Jukebox faster?
  5. Summary: Differential speeds
  6. Keywords: jukebox, SCSI
  7. Message-ID: <36227@sdcc12.ucsd.edu>
  8. Date: 28 Jul 92 06:37:16 GMT
  9. References: <1992Jul27.151749.1318@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  10. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  11. Organization: Arete Associates, San Diego
  12. Lines: 15
  13. Nntp-Posting-Host: sdcc12.ucsd.edu
  14.  
  15. In article <1992Jul27.151749.1318@nsisrv.gsfc.nasa.gov> andy@ian.stx.com writes:
  16. >Would it be fair to say that a differential SCSI jukebox would be
  17. >faster than single-ended SCSI?  How much faster?  A little (5-10%)?
  18. >A lot (two to three times faster)?  Thanks for any data...
  19.  
  20. Differential SCSI is the same speed as normal SCSI, but the cable
  21. length can be very long.  Now, a "fast" SCSI is much faster than
  22. normal SCSI.  It just happens that the HP differential card is also
  23. "fast".   Magneto-Opticals, however, are slow due to physics, not
  24. any particular SCSI interface.  An HP-IB interface could easily
  25. overdrive an MO disk...
  26.  
  27. Tony Burzio
  28. Arete Associates
  29. San Diego, CA
  30.