home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / dec / 4213 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.7 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.dec
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!newsaintmail
  3. From: levy@levy.fnal.gov
  4. Subject: Re: DEC deal with Bush
  5. Message-ID: <1992Jul27.111756.1@levy.fnal.gov>
  6. Sender: daemon@linac.fnal.gov (The Background Man)
  7. Nntp-Posting-Host: levy.fnal.gov
  8. Organization: Fermilab Computing Division
  9. References: <1992Jul23.171737.7106@PA.dec.com> <1992Jul24.082147.20043@panix.com>
  10. Date: Mon, 27 Jul 1992 17:17:56 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <1992Jul24.082147.20043@panix.com>, tls@panix.com (Thor Lancelot Simon) writes:
  14. > In article <1992Jul23.171737.7106@PA.dec.com> mok@fortsc.enet.dec.com (Charles Mok) writes:
  15. >>
  16. >>In article <STRANGE.92Jul23171445@hang.dec.com>, strange@zk3.dec.com (Steve Strange) writes...
  17. >>....rumor deleted
  18. > 
  19. >>How can anyone believe some rumor as silly as that?  
  20. >>
  21. >>1.  Bush is not as dumb as that.
  22. > 
  23. > Most likely true.
  24. > 
  25. >>2.  DEC is definitely not as important as that.
  26. > 
  27. > Well, further big layoffs at DEC would probably make Page 1 of the WSJ.
  28. > Probably not _that_ important, but up there.  Now if it were IBM... :-(
  29. > 
  30. >>3.  No government contract is worth risking the integrity of the company like  
  31. >>    that.  Not for this company.
  32. > 
  33. > I'm not very sure DEC has any integrity left.  What's there to risk?  First
  34. > the whole Jupiter mess, and then the bit about OSF/1 on MIPS.  Oh, so sorry.
  35. > I guess in the latter case, promises were simply _about_ to be broken.  On the
  36. > other hand, maybe we were all just being jerked around to see what kind of
  37. > response there'd be.  
  38. > 
  39. > I think I'd probably still buy hardware from DEC, if I could afford to, in any
  40. > of my capacities.  Why?  Because Alpha looks like a very nice architecture.  On
  41. > the other hand, any talk of integrity is right out.  I worked at DEC.  I won't
  42. > trust them any further than I can throw a 2060.
  43. >>
  44. >>Charles
  45. >>
  46. >>
  47. >>---
  48. >>Charles Mok/Digital Equipment Corporation
  49. >>Santa Clara Commercial Account Group, Santa Clara, California
  50. >>INTERNET: mok@fortsc.enet.dec.com  UUCP: ....!decwrl!fortsc.dec.enet.com!mok
  51. >>---
  52. > 
  53. > 
  54. > -- 
  55. > Thor Lancelot Simon     tls@panix.COM
  56. > 
  57. > "Better be careful there.  John might decide to start taking legal action
  58. > against people who refuse to buy stuff from him."  --Kevin McBride
  59.  
  60. I missed the original post.  Could someone please e-mail it to me?
  61.  
  62. ================================================================================
  63. [ Mark E. Levy, Fermilab          |                                            ]
  64. [ BitNet:   LEVY@FNAL             | Unix is to computing                       ]
  65. [ Internet: LEVY@FNALD.FNAL.GOV   |       as an Etch-a-Sketch is to art.       ]
  66. [ HEPnet/SPAN: FNALD::LEVY (VMS!) |                                            ]
  67. ================================================================================
  68.  
  69.