home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / apple2 / 17790 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.apple2:17790 news.groups:15991
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!cust_ts
  3. From: cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand)
  4. Newsgroups: comp.sys.apple2,news.groups
  5. Subject: Re: Comp.binaries.apple2 moderation: why not?
  6. Message-ID: <1992Jul23.073857.1784@klaava.Helsinki.FI>
  7. Date: 23 Jul 92 07:38:57 GMT
  8. References: <+ybm-y+.payner@netcom.com> <1992Jul21.131149.2441@klaava.Helsinki.FI> <n2fmp7c.payner@netcom.com>
  9. Organization: University of Helsinki
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <n2fmp7c.payner@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  13. >No, -I- do think that this is the wrong way around. Read a bit more carefully
  14. >please. The proposal is to change cb2a, so this proposal should be supported.
  15. >That you missed humdreds of posts in cs2a on this topic shows your lack of 
  16. >involvment. Which brings to mind my question, what do you care? And why?
  17. > 
  18.  
  19. I didn't miss hundreds of posts. I just told you I spent over a half an
  20. hour searching articles for reasons 'why not', and found only 2. I found
  21. plenty of articles where the poster was against, but that wasn't an
  22. issue. The issue was _reasons_.
  23.  
  24. I stated later why I care, so so much for that.
  25.  
  26. >>> Are there any compelling
  27. >>>reasons -to- moderate. None have yet been posted. All the plusses have been
  28. >>>basically that it will prevent a few annoyances.
  29. >>>
  30. >>
  31. >>It depends on what you mean by compelling. Life-threatening? Definitely
  32. >>not. However, without any valid reasons for not moderating, why
  33. >>shouldn't we prevent those 'few annoyances'?
  34. >
  35. >Because the cost of the solution could be very great. Moderation has
  36. >made the ms-dos binaries group an absolute joke. The MS-DOS world is
  37. >doing great, and can survive without a working binaries group. Apple
  38. >itself has stopped supporting the Apple//, and there is a need for a
  39. >working binaries group.
  40.  
  41. What makes you sure it's moderation that has destroyed the MS-DOS
  42. binaries group?
  43.  
  44. >  
  45. >>The two reasons why I'll be voting YES _unless_ a _valid_ no reason crops up
  46. >>are descriptive headers and uncorrupted archives. There are others, but
  47. >>they don't mean much to me.
  48. >
  49. >Again, what do you care? You are neither a poster or a lurker in the apple2
  50. >groups, or you would not have to ask questions like you do above. Vote as
  51.  
  52. 1) I do post - messages. I haven't posted binaries - yet.
  53. 2) What the hell is a lurker?
  54. 3) What (inappropriate) questions have I asked?
  55.  
  56. >you wish, but I cannot see why you would vote at all. Do you even have an
  57. >Apple //? The vote would not affect you at all unless you do. But your
  58. >vote could have a negative impact upon the actual users of the groups.
  59. >Not that you seem to care.
  60.  
  61. Good Christ. First of all, I have an Apple IIgs. Secondly, I download
  62. lots of stuff, so I _do_ have an interest. Meaning also, I am an 'actual
  63. user'.
  64. Finally, loosen up. Don't turn this into personal attacks. Nobody is
  65. trying to destroy c.b.a2.
  66.  
  67.  
  68. -- 
  69. -Tero Sand
  70.   EMail: cust_ts@cc.helsinki.fi     Snail mail: Auroran Sairaala os. 6-1
  71.   (if that doesn't work, try                    Nordenskioldinkatu 20
  72.    cust_ts@kruuna.helsinki.fi)                  00250 Helsinki 25, Finland
  73.