home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / apple2 / 17768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.apple2:17768 news.groups:15981
  2. Newsgroups: comp.sys.apple2,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!news.ils.nwu.edu!aristotle.ils.nwu.edu!chauhan
  4. From: chauhan@aristotle.ils.nwu.edu (Amrit Chauhan)
  5. Subject: Re: Comp.binaries.apple2 moderation: why not?
  6. Message-ID: <1992Jul23.024415.10685@ils.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: aristotle.ils.nwu.edu
  9. Organization: The Institute for the Learning Sciences
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  11. References: <1992Jul22.205159.19989@unlinfo.unl.edu>
  12. Date: Thu, 23 Jul 1992 02:44:15 GMT
  13. Lines: 48
  14.  
  15. gberigan@cse.unl.edu (Life...) writes:
  16.  
  17. : Articles posted ONLY to comp.sys.apple2 regarding the moderation of
  18. : comp.binaries.apple2, by the Guidelines, do NOT count.  Only what
  19. : appears in news.groups is recognized discussion.  Crossposted items are
  20. : fine.  These are not my rules, it is just the way it is.
  21.  
  22. Oh give me a break Greg!  These might not be your rules, but why can't
  23. something posted to csa2 at least be considered by the reader?  It doesn't
  24. have to be official for someone to actually think about it...I don't care
  25. where the discussion is supposed to take place, but ideas are ideas, and
  26. there's no need to just discount them as valid points because they're not
  27. in the "right" (and I think they are) place!  If Tero really cared, I would
  28. think the effort should expand _all_ places where this happens to be
  29. discussed, and disccussion really shouldn't be so limited and constricting.
  30. Your point discusts me...
  31.  
  32. : I know of some people who will not get involved with any binaries group
  33. : unless it is moderated.  
  34.  
  35. And I call these people babies...
  36.  
  37. : >The real question is why do we -need- moderation. The answer is that we do
  38. : >not -need- moderation. It would prevent a few annoyances, at a cost which
  39. : >will exceed the value of the few benefits.
  40.  
  41. : Annoyances which still continue, even at the peak of the discussion
  42. : period on moderation.  Many people, when they first join USENET, have
  43. : groups presented to them in alphabetical order.  "binaries" comes before
  44. : "sys".
  45.  
  46. Regardless, they're just annoyances, and when you consider the __possible__
  47. fallout from moderation, these annonyances are acceptable..._TO ME_
  48.  
  49. : >Rich
  50. : >payner@netcom.com
  51.  
  52. : That reminds me, I need to send the 3rd RFD today!
  53.  
  54. Joy...
  55.  
  56. : -- gberigan@cse.unl.edu (Life...)
  57. Amrit
  58. --
  59. (*) The Institute for the Learning Sciences @@ Northwestern University (*)
  60. () chauhan@aristotle.ils.nwu.edu -- Amrit Chauhan  () My rolling stone has
  61. () (708) 467-1976 -- The Zoo                       () gathered moss....
  62. () 1890 Maple Ave.  Evanston, IL  60201            ()  - Teenage Fanclu
  63.