home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 11519 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!csus.edu!netcomsv!terapin!paulk
  2. From: paulk@terapin.com (Paul Kienitz)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: C Programmer's Editor of Choice?
  5. References: <BrpFqH.8MD@DMI.USherb.CA>
  6. Message-ID: <paulk.0uve@terapin.com>
  7. Date: 22 Jul 92 20:15:01 PST
  8. Organization: BBS
  9. Lines: 27
  10.  
  11. >     Anybody know if CED will ever be updated? The latest release
  12. > I've seen is 2.12 and it's almost two years old! I'd like to buy
  13. > the program myself, but I'll never pay for something that won't be
  14. > updated, especially to support more 2.0 (and above) features...
  15.  
  16. CED used to be the top editor for most folks (I still prefer Uedit),
  17. but nowadays TurboText seems to be more lively.  It lets you view/
  18. edit files in hex, even.  I think it has about as many features as
  19. CED and is fully 2.0-ish.
  20.  
  21. I think any of these three will let you do fancy stuff like look up
  22. the autodoc corresponding to the function that is named where the
  23. cursor is, and similarly advanced stuff.  Like, I don't use the
  24. SnoopStrip program to strip memory alloc/free reports, I use a Uedit
  25. command I made.  I made my own command for putting the page numbers
  26. in the table of contents of a user manual I wrote ... no big trouble.
  27.  
  28. Uedit 3.0 now has a feature for unlimited-depth remembering of pieces
  29. of cut text, or setting any particular finite limit to how many
  30. pieces are cut.  Ditto for any of several kinds of text that get
  31. stored in separate buffers and then discarded.  (Old ARexx input
  32. messages, even.)  I plan to make a function for displaying a struct's
  33. definition in the includes given the name.  It lets you easily
  34. incorporate mouse control into macros, though the visual look you get
  35. is very basic and utilitarian.  I suspect that for anyone wanting a
  36. slicker (more expensive) commercial product, TurboText may be a good
  37. choice -- I bet it can do most of the things mentioned in this thread.
  38.