home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 11467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!pacbell.com!decwrl!contessa!mwm
  2. From: mwm@contessa.palo-alto.ca.us (Mike Meyer)
  3. Subject: Re: Advice on partions for hard drive
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  5. Distribution: world
  6. References: <1992Jul19.160045.2091@ultb.isc.rit.edu> <paulk.0ucm@terapin.com>
  7. X-NewsSoftware: Amiga Yarn 2.0, 1992/06/25 01:41:36
  8. Keywords: 
  9. Summary: 
  10. Message-ID: <mwm.19dh@contessa.palo-alto.ca.us>
  11. Date: 22 Jul 92 02:12:18 PST
  12. Organization: Missionaria Phonibalonica
  13. Lines: 20
  14.  
  15. In <paulk.0ucm@terapin.com>, paulk@terapin.com (Paul Kienitz) wrote:
  16. > re advantages of few vs. many partitions --
  17. >  
  18. > There's no advantage of backupability of separate partitions vs. just
  19. > backing up drawers, which I do.  The only thing I back up more than
  20. > once a week or so is the drawer with my source code in it.  Nothing
  21. > else changes that much or is all that important.
  22.  
  23. Unless you sort the drawers at the root of your HD by how they should
  24. be backed up, this isn't true. Different backup programs may change
  25. the pain involved in ignoring that restriction, but I've as yet to see
  26. one that made it zero.
  27.  
  28. Since the backup frequency and activity are related, building
  29. partitions based on one usually give you the other, and thus a double
  30. win.
  31.  
  32.     <mike
  33.  
  34.  
  35.