home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 11440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!overload.lbl.gov!lll-winken!vaxr.llnl.gov!yurick
  2. From: yurick@vaxr.llnl.gov
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Please crash my machine & get it over with!
  5. Message-ID: <1992Jul19.172956.1@vaxr.llnl.gov>
  6. Date: 20 Jul 92 00:29:56 GMT
  7. References: <mykes.09gx@amiga0.SF-Bay.ORG>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Organization: LLNL_LIS
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: vaxr.llnl.gov
  12.  
  13. In article <mykes.09gx@amiga0.SF-Bay.ORG>, mykes@amiga0.SF-Bay.ORG (Mike Schwartz) writes:
  14. > In article <pU-mr*xY0@cecily.UUCP> cory@cecily.UUCP (Cory Cohen) writes:
  15. >> The issue that I (and most others?) seem too take offense to is:
  16. >>
  17. >>   Should software deal with ALL possible failures or only the
  18. >>   ones likely to happen?
  19. >>
  20. >> The answer is clear.  If the software is good, the author will
  21. >> attempt to deal with EVERY possible failure gracefully.
  22. >>
  23. > 
  24. > This is pure nonsense.  If AdPro or TurboText or CED or SAS 'C'
  25. > or any of hundreds of GREAT Amiga software breaks under 1.1,
  26. > it doesn't mean the software should be thrown away.
  27. > 
  28.  
  29. I don't think that the poster meant to throw away all of the software that
  30. doesn't work under 1.1!  Probably the person was saying...try to look for all
  31. of the possible pit-falls of a source code, instead of having a G.A.F. attitude
  32. about it.  It doesn't HAVE to be limited to checking for 1.1, but ANYTHING that
  33. could crash their machines.  I've read a lot of posts about A3000 owners
  34. getting angry, because some good programs won't run on their machines.  I have
  35. a A2000 myself, so I didn't pay attention to the names of those programs.
  36.  
  37. Is this a 1.1 vs. >1.1 issue?  Or is this a "let's limit the amount of crashes"
  38. issue?  There has been sooooo many posts on this subject, I think a lot of us
  39. are forgetting what the real issue is.  Including myself!
  40.  
  41. Can we get this issue moved to  Bla.Bla.Bla.advocacy?  
  42.  
  43. Joe
  44. -- 
  45. *****************************************************************************
  46. *  Joe Yurick         California U.S.A.       E-Mail : yurick@vaxr.llnl.gov *
  47. *** My thoughts & views are rarely my own, much less that of my employer! ***
  48. *****************************************************************************
  49.                I think, therefore I am...an Amiga owner!              
  50.