home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13531 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!wpi.WPI.EDU!nntp!ahansfor
  3. From: ahansfor@coal.wpi.edu (Andrew L. Hansford)
  4. Subject: Re: @$#^@$%# 2.04!
  5. In-Reply-To: aites@hplvec.LVLD.HP.COM's message of Tue, 28 Jul 1992 13:50:11 GMT
  6. Message-ID: <AHANSFOR.92Jul31115507@coal.wpi.edu>
  7. Sender: news@wpi.WPI.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: coal.wpi.edu
  9. Organization: Worcester Polytechnic Institute, Worcester, MA 01609-2280
  10. References: <1992Jul24.022407.26450@Armstrong.EDU> <8060014@hplvec.LVLD.HP.COM>
  11. Date: Fri, 31 Jul 1992 16:55:07 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. >>>>> On Tue, 28 Jul 1992 13:50:11 GMT, aites@hplvec.LVLD.HP.COM (Jim Aites) said:
  15.  
  16.  > I once tried suggesting that a 'good' developer would try to cover
  17.  > the bases with both 1.3 and 2.0.  Guess what the response was?
  18.  > "Catch-up with the *rest* of US!" <snicker> and "Why bother?"
  19.  
  20. Developers are free to choose whatever release of the OS and forward
  21. they want to support.  Yes, right now good software works correctly on
  22. 1.3 and 2.0.  Much of this software was initially developed under 1.3
  23. and continues compatibility.  That's fine.  
  24.  
  25. Some of what you see now is added features when running under 2.0.
  26. That too is fine.  1.3 compatibility with 2.0 features when under that
  27. OS.
  28.  
  29. NEW software will probably be developed under 2.0. and will lose 1.3
  30. compatibility.  This may not be the case and a software Co. should
  31. look at the target market.  If it's still 1.3 then 1.3 compatibility
  32. is needed.  If the target market is moving toward 2.0 then they may
  33. not want to take the time to support 1.3.
  34.  
  35. The 2.0 upgrades are not as available as they need to be.  But as more
  36. and more people buy them, and as Commodore finally decides to stop
  37. selling 1.3 then the support for it will die off. And those who will
  38. or cannot upgrade will be stuck.
  39.  
  40. For now most apps are 1.3 compatible.  What about those people who
  41. don't want to upgrade from 1.1???  Should SW support 1.0 and forward.
  42. I figure those people who invested in 2.0 want software to use the new
  43. OS to its potential.
  44.  
  45.  > Where _WERE_ these people in '87 anyway?  High school?  Please
  46.  > excuse me, but my attitude seems to be showing.
  47.  
  48. '87  1.2 couldn't boot of your HD.  GEE, do I miss those good OLD days.
  49.  
  50. -- Andrew Hansford
  51.    ahansfor@wpi.wpi.edu
  52.