home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 13079 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!gblock
  3. From: gblock@csd4.csd.uwm.edu (Gregory R Block)
  4. Subject: Re: '040 and SCSI
  5. Message-ID: <1992Jul22.181737.27181@uwm.edu>
  6. Sender: news@uwm.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  8. References: <1992Jul22.015517.26439@sarah.albany.edu>
  9. Date: Wed, 22 Jul 1992 18:17:37 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. tw5232@albnyvms.bitnet (Teddy Wang) writes:
  13. : Now this is a silly post!  First off, you can get a used 2000 for around $500
  14.  
  15. It's really not.  Here's why:
  16.  
  17. :At least a month ago you could get the RCS Fusion Forty for $995.  That's$1500
  18. : for an '040 machine!  Add some 32bit ram and you'll be going 4 times faster
  19. : than a standard 3000.  We're talking $2000 for a fully configured 17 MIPS
  20. :computer! Well lets, see I've seen standard A3000/16 for around $2000 (used of
  21. : course)!!!  About bus speeds, unless the amiga gets someone serious to enter
  22. :the hardware seen (say someone comes out with a Zorro III SCSI-2 controller or
  23. : something like that,) you're not going to need the bandwidth.  A good SCSI
  24. : controller will operate at about 1 to 2 megs per second, which is about the
  25. :maximum throughput of a fast SCSI drive (easily attainable with Zorro II and a
  26. : '040.)  Yes if Zorro III had some good expansion development (like EISA is
  27. :now,)it would be worth the money to buy a 3000, but I don't know how you could
  28. :justify spending that kind of money on the 3000 - '040 but as it stands, Amiga
  29. :just doesn't have those devices...
  30.  
  31. Yes, but there's another difference.  The board on the 030 machines
  32. can generally make use of system ram at no difference to on-board ram.
  33. And then there's CHIP memory.  Chip access on a 2000-040 is going to
  34. be really bad.  Chip access on a 3000-040 isn't as bad.
  35.  
  36. And there are lots of peripherals and system expansions that one would
  37. prefer a 3000 to have--If a 32-bit chipset ever comes out, it'll at
  38. least be more likely that something would be able to "retrofit" it
  39. onto an already 32-bit system rather than a 68000, 16-bit system.
  40.  
  41. Greg
  42.  
  43. --
  44. (: (: (: (: Have you overdosed on smileys today?  Why NOT!?! :) :) :) :) :)
  45. (:"The person who said size doesn't matter was probably a very small man":)
  46. (:    gblock@csd4.csd.uwm.edu            Gregory R. Block         :)
  47. (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (: (:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
  48.