home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 5368 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!slbfn
  2. From: slbfn@cc.usu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: ProPage 3.0 looks like Windows!
  5. Message-ID: <1992Jul29.192650.57649@cc.usu.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 19:26:50 MDT
  7. References: <1992Jul29.232637.12343@maccs.dcss.mcmaster.ca>
  8. Organization: Utah State University
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1992Jul29.232637.12343@maccs.dcss.mcmaster.ca>, rickan@maccs.dcss.mcmaster.ca (Mark Rickan) writes:
  12. > In article <712429304.AA9335@csugrad.cs.vt.edu> pmiller@csugrad.cs.vt.edu
  13. > (Paul Miller) writes:
  14. > 
  15. >>Is it just me, or has anyone else noticed that ProPage 3.0 looks and
  16. >>functions JUST LIKE WINDOWS! Right down to the STUPID 3D button (the
  17. >>kind that when you push it in, the title shifts down and to the right -
  18. >>yeah - REALLY realistic). No 2.0-look windows. Really slow menus and
  19. >>dialog boxes that function on my A3000 like a 286 running Windows.
  20. > 
  21. > This program provides numerous examples of how to deviate from style-guide
  22. > compliance and furnish the user with an awkward and aesthetically distasteful
  23. > interface. But if you think this one is bad, take a look at Pro Draw 3.0.
  24. > Not only does it have the liabilities of PP 3.0, but it manages to create
  25. > some of its own. In the meantime, the competition (Pagestream & ProVector),
  26. > have been migrating to the 2.0 look-and-feel.
  27.  
  28.   Agreed 100%!  I was untill yersterday concidering the purchase of one of
  29.   these DTPs, and my final choice was for PageStream.  If I wanted that
  30.   ProPage crap I would of bought a PeeCeeeeee.  An interface in a productivity
  31.   software title is what makes it go or not.  Re-learning is not productive.
  32.  
  33.   Feature wise, PageStream is just as good (or even better than in some
  34.   instances) as ProPage.  The 2.0 "feel" pushed it right over ProPage.
  35.   I can really get in extra Productivity using PageStream.
  36.  
  37.   Kudos to Soft Logik.  They have my support (and my money!)
  38.  
  39.   Gold Disk needs to find out about OS 2.xx.  If they don't IMPROVE there
  40.   interfaces to Amiga Quality (NOT PC!) they're going to loose a lot of
  41.   buisiness.  Expecial since the "revival" of the Amiga.
  42.  
  43.   More and more people are looking at the Amiga Solution, and Gold Disk seems
  44.   to defeat that.  Again, kudos to Soft-Logik.
  45.  
  46. ___        ___     __          
  47.  |          |     |  `        | Amiga  3000-16/40 | Utah  State  University
  48.  | RAVIS    | OE  |    ARTER  |                   |  Computer  Engineering
  49.  `        `-'     `--'        | slbfn@cc.usu.edu  |     4.7 YEARS LEFT
  50.