home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!uwm.edu!rutgers!ub!aquarium!pdrome!jwaris
  2. From: jwaris@pdrome.UUCP (Jeffrey Waris)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: What is the best BBS?
  5. Message-ID: <jwaris.03tu@pdrome.UUCP>
  6. Date: 29 Jul 92 19:12:41 GMT
  7. References: <paulk.0xcq@terapin.com>
  8. Organization: The PowerDrome BBS [(716)825-3614 CNet]
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <paulk.0xcq@terapin.com>, paulk@terapin.com (Paul Kienitz) writes:
  12.  
  13. >Well what I hate about the *particular* C-Net I'm using right now,
  14. >more than anything else, is the way messages are connected in the
  15. >message base ... a sequence of originals, each with a bunch of
  16. >replies dangling off of it, all considered as replies to the first
  17. >message rather than as replies to later replies ... and none with any
  18. >"To:" information in them.  And on THIS bbs, whenever there is one
  19. >new reply at the end of the chain and I say "read new" it refreshes
  20. >my memory by showing me about half a dozen older replies before the
  21. >new one.  BLEAH!
  22.  
  23. As far as the message base structure goes.. To each their own. As far as a RN,
  24. I have never had a problem with that. What version are you running??
  25.  
  26. >I do hope that this is merely something weird done by this particular
  27. >sysop, and not what every C-Net user has to put up with.  This
  28. >structure of the message bases is far LESS useful than the simple
  29. >linear structure most BBSes use, in my opinion.
  30.  
  31. Depends totally on what your preferences are. ANd in my opinion are QUITE
  32. useful. You don't have to follow threads and  can lead to more in depth
  33. discussion on one post, where you might kinda loose the idea through a linear
  34. structure.
  35.  
  36. >Another thing that annoys me:  the file subdirectory commands areinconsistent
  37. >about how they behave when you're in a directory with further subdirectories
  38. >vs. when you're at the bottom level ... or is it the top level, I forget ...
  39. >anyway the effect is that one gets confused about what level in the structure
  40. >any directory-switching commands are going to act on.
  41.  
  42. True. You really should be careful how you use subdirectories. If used properly
  43. people don't really become confused. 
  44.  
  45. >C-Net, as far as my experience on this board goes, is one of those systems
  46. >which offers lots of features, but in such a way that you end up wanting to
  47. >learn as few of them as possible and just avoid anything you don't havetodeal
  48. >with right away.  Sort of the Amiga equivalent of PC-Board, only more so.
  49.  
  50. Not nessesarily.
  51.  
  52. Jeff
  53.  
  54. *<+=-----------------C-Net Rules!----------------------------------------=+>*
  55. : Jeffrey A. Waris              ///  - These are my humble opinions and not :
  56. : Mail to:                     ///     that of PowerDrome BBS.              :
  57. : aquarium!pdrome!jwaris@  \\\///    - PowerDrome BBS                       :
  58. :   acsu.buffalo.edu        \XX/       Amiga C-Net-(716)825-3614)           :
  59. *<+=---------PowerDrome-On the CUTTING EDGE!!-----------------------------+>*
  60. Quote:
  61. "DO YOU HAVE TO KEEP TAPPING LIKE THAT?!? YOU BLOATED SACK OF PROTOPLASM!!"
  62.                                                         -Ren
  63.