home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 5396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcomsv!terapin!paulk
  2. From: paulk@terapin.com (Paul Kienitz)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  4. Subject: Re: What is the best BBS?
  5. Message-ID: <paulk.0xcq@terapin.com>
  6. Date: 28 Jul 92 03:30:59 GMT
  7. References: <1992Jul23.053218.25961@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Organization: BBS
  9. Lines: 30
  10.  
  11. > What I'd like to see is what people dislike about C-Net, and not
  12. > gripes about old versions and what they didn't have (which has been
  13. > most of the chatter lately).  C-Net is fast, efficient and totally
  14. > configurable.  What more could anyone ask for?
  15.  
  16. Well what I hate about the *particular* C-Net I'm using right now,
  17. more than anything else, is the way messages are connected in the
  18. message base ... a sequence of originals, each with a bunch of
  19. replies dangling off of it, all considered as replies to the first
  20. message rather than as replies to later replies ... and none with any
  21. "To:" information in them.  And on THIS bbs, whenever there is one
  22. new reply at the end of the chain and I say "read new" it refreshes
  23. my memory by showing me about half a dozen older replies before the
  24. new one.  BLEAH!
  25.  
  26. I do hope that this is merely something weird done by this particular
  27. sysop, and not what every C-Net user has to put up with.  This
  28. structure of the message bases is far LESS useful than the simple
  29. linear structure most BBSes use, in my opinion.
  30.  
  31. Another thing that annoys me:  the file subdirectory commands are inconsistent
  32. about how they behave when you're in a directory with further subdirectories
  33. vs. when you're at the bottom level ... or is it the top level, I forget ...
  34. anyway the effect is that one gets confused about what level in the structure
  35. any directory-switching commands are going to act on.
  36.  
  37. C-Net, as far as my experience on this board goes, is one of those systems
  38. which offers lots of features, but in such a way that you end up wanting to
  39. learn as few of them as possible and just avoid anything you don't have to deal
  40. with right away.  Sort of the Amiga equivalent of PC-Board, only more so.
  41.