home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / sys / acorn / 8062 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!cavebbs!tornado!khantazi!banksie
  2. From: banksie@khantazi.welly.gen.nz (Philip R. Banks)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: New MultiTOS PC (Atari Falcon)
  5. Message-ID: <23199wj017n@khantazi.welly.gen.nz>
  6. Date: Wed, 29 Jul 1992 18:55:44 +1200
  7. References: <BrrG7G.JCx@comp.vuw.ac.nz> <BJDBoB28w165w@mantis.co.uk> <Brt4uK.Its@comp.vuw.ac.nz> <2+y3uIj017n@khantazi.welly.gen.nz> <20PjRkj010n@st-andrews.ac.uk>
  8. Reply-To: banks_p@kosmos.wcc.govt.nz
  9. Organization: My Arc.
  10. Lines: 39
  11.  
  12. gta@st-andrews.ac.uk (Graham Allan) writes:
  13.  
  14. > Sadly, I think most applications have these filing system weaknesses
  15. > hard-coded into them, ie: 10 character filenames, etc. I'm talking
  16. > about where you enter a filename into a save-file window here; loading
  17. > strangely-named files wouldn't cause any problem. Until any FS exists that
  18. > doesn't have this limitation, there's not much incentive for application
  19. > writers to allow for more. Of course, RISC-OS NFS doesn't have this
  20. > limitation, but then, its number of users can probably be counted on the
  21. > thumbs of one hand...
  22. > Sorry to prolong this discussion, but I think it's a valid (if minor)
  23. > criticism of some RISC OS software.
  24.  
  25.     Standard technique when writing desktop software is to allow for a 256
  26. character string to be passed to the application. The *only* assumption that
  27. should be made is that there is at least *one* full stop in the pathname
  28. delimiting, if you trace from the end of the path, the leaf name of the
  29. file. Applications which don't follow this are by definition badly written.
  30.  
  31.    As long as you follow this convention then a Risc OS Application will
  32. happily use the long filenames of a new FS. How else do things like MemPhs
  33. work so well?
  34.  
  35.    So to sum up it is *not* a valid criticism of Risc OS but actually a
  36. criticism of the application code that has failed to met Risc OS compliancy
  37. specs. This is one of the whole points behind Risc OS's unique pathname
  38. scheme for files, to allow applications to use any FS without being
  39. concerned about the individual idiosyncracies of the FS they are on. And in
  40. my opinion it is one of the features Acorn got *very* right.
  41.  
  42.     Philip
  43.  
  44. --
  45. Philip R. Banks  Syntax: mail < banks_p@kosmos.wcc.govt.nz >            @@@@@/|
  46.                                                                         @@@@/#|
  47.                                                                         @@@/##|
  48. I breathe the air, While they're running in a rat race,                 @@/---|
  49. Way above it all, Standing on higher ground. ---A.P.P.                  @/    |
  50.