home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / std / cplus / 946 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!acf3!checker
  2. From: checker@acf3.nyu.edu (Christopher Hecker)
  3. Newsgroups: comp.std.c++
  4. Subject: Re: abstraction (was: Re: Give me a break)
  5. Message-ID: <1992Jul24.204004.17806@cmcl2.nyu.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 20:40:04 GMT
  7. References: <1992Jul17.215414.15202@cmcl2.nyu.edu> <1992Jul20.232555.27851@microsoft.com> <1992Jul23.020241.11513@cmcl2.nyu.edu> <1992Jul23.180535.9525@microsoft.com>
  8. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  9. Organization: New York University
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: acf3.nyu.edu
  12.  
  13.  
  14. >In article <1992Jul23.020241.11513@cmcl2.nyu.edu> checker@acf3.nyu.edu (Christopher Hecker) writes:
  15. >|Hmm, I'm not sure you want to make this argument.  Carried to its
  16. >|extreme, we could say, why are so many people using OWL?
  17.  
  18. >How many people ARE using it?  If many people are using it, why aren't the
  19. >other compiler vendors licensing it?
  20.  
  21. I have no clue how many people are using it.  I do know that the BIX
  22. Borland forum is clogged with OWL questions, and MEWEL supports it (and
  23. mentions that in their advertisements) among other things.  Add that to
  24. the fact that Borland's share of the DOS C++ market approaches monopoly
  25. and I'd say that there are more people writing OWL applications than
  26. there are using MSC7 as a C++ compiler, but I have no way of proving
  27. that.
  28.  
  29. Anyway, the real answer to, `How many people ARE using it?' is, `Too
  30. many.'  Of course, that answer holds whether the `it' in the question is
  31. OWL or MFC.
  32.  
  33. Chris
  34.