home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / std / c / 2354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!mips!pacbell.com!decwrl!world!ksr!jfw
  2. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  3. Newsgroups: comp.std.c
  4. Subject: Re: Aligning an arbitrary pointer?
  5. Message-ID: <14006@ksr.com>
  6. Date: 21 Jul 92 12:19:51 EDT
  7. References: <PDS.92Jul16111642@lemming.webo.dg.com> <1473f4INNq24@early-bird.think.com> <PDS.92Jul18154500@lemming.webo.dg.com> <14f6u9INNon7@early-bird.think.com>
  8. Sender: news@ksr.com
  9. Lines: 12
  10.  
  11. barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  12. >>I guess I still think that questions on how/if certain things can be
  13. >>done in conformant C are legitimate for comp.std.c, but I'm willing
  14. >>to be persuaded otherwise by a concensus... anyone?
  15.  
  16. >i don't think it's worthwhile debating it, so I'll keep replying here.
  17.  
  18. I think it is valuable to ask questions like that, but the problem is that
  19. too many of the answers are "well, if your machine allows you to cast pointers
  20. to integers with no change in bits, then you could do this"; if folks are
  21. going to post the answer on comp.std.c, it would be nice if they'd constrain
  22. the answers to what the Standard actually says is guaranteed...
  23.