home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / software / 2946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!linus!linus.mitre.org!linus!mbunix!emery
  3. From: emery@Dr_No.mitre.org (David Emery)
  4. Subject: Re: 200 software patents in two months - what's going on?
  5. In-Reply-To: srctran@world.std.com's message of 24 Jul 92 03:23:02 GMT
  6. Message-ID: <EMERY.92Jul24092740@Dr_No.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: dr_no.mitre.org
  9. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  10. References: <BrvIqF.9M5@world.std.com>
  11. Date: Fri, 24 Jul 1992 14:27:40 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. My understanding of the situation is that the 'big boys' are rushing
  15. to get patents to use as 'trading fodder'.  E.g.  Vendor ABC and
  16. Vendor DEF (both three-letter computer companies) have cross-licensing
  17. agreements for each other's patents.  If ABC doesn't meet its "quota"
  18. of new patents, and DEF does, then under the terms of the agreement,
  19. ABC has to pay more money to DEF for use of DEF's patents.  
  20.  
  21. The main problem with this scenario is that eventually, the few will
  22. crowd out the many, as the little guys won't have portfolios of
  23. patents to use in trade.  To my way of thinking, this is the greatest
  24. danger of the entire software patent issue:  that it has a substantial
  25. potential to create monopolies or obligarchies (is that the right term
  26. for group monopolies?)
  27.  
  28.                 dave
  29.