home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / softsys / andrew / 1079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.soft-sys.andrew
  4. Subject: Re: Is there any reason *not* to install OW fonts in "X11fonts"?
  5. Message-ID: <13664@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 22 Jul 92 18:46:57 GMT
  7. References: <AePKxDS0ts4j43LqUA@alw.nih.gov> <IePLzcW00Vs=0=YeJY@andrew.cmu.edu>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 15
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >(This still
  14. >isn't quite right, really the "right" way is for the normal X, or OW,
  15. >startup sequence to add the appropriate paths I think...)
  16.  
  17. Umm, bear in mind that somebody may not want to have separate "X" and
  18. "OW" startup sequences - i.e., I'd rather be able to run the same
  19. binaries regardless of whether I'm on a workstation running MIT X11 or
  20. OW or <fill in additional X11 implementation with yet another font file
  21. format> or an X terminal running <fill in additional X11 implementation
  22. with, potentially, yet another font file format>.
  23.  
  24. I.e., if OPENWINDOWS_ENV is defined, I'd want it to add both "X11fonts"
  25. *and* "Xnewsfonts" to the font path.  Then add in additional options for
  26. additional font file formats supported by additional servers at various
  27. sites....
  28.