home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / softsys / andrew / 1075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!ucbvax!ANDREW.CMU.EDU!rr2b+
  2. From: rr2b+@ANDREW.CMU.EDU (Robert Andrew Ryan)
  3. Newsgroups: comp.soft-sys.andrew
  4. Subject: Re: Is there any reason *not* to install OW fonts in "X11fonts"?
  5. Message-ID: <IePLzcW00Vs=0=YeJY@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 22 Jul 92 15:34:00 GMT
  7. References: <AePKxDS0ts4j43LqUA@alw.nih.gov>
  8. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Distribution: world
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In a recent pass over xim.c I changed it to accept a preference and an
  14. environment variable to determine what font path to add.  (This still
  15. isn't quite right, really the "right" way is for the normal X, or OW,
  16. startup sequence to add the appropriate paths I think...)   You can also
  17. use the preference or environment variable to disable xim's attempt to
  18. set the fontpath.
  19.  
  20. There are a couple reasons not to put different types of fonts in one dir...
  21.  
  22. 1.  If both formats require a fonts.dir, which one do you use?  Will it
  23. be compatible with the other?
  24.  
  25. 2.  Some mkfontdir implementations get confused by extraneous files.
  26.  
  27. 3.  Sometimes different formats have the same extensions.  (For example
  28. as near as I can tell MIT R5 pcf fonts work with DEC R4 servers, but not
  29. vice-versa. Both use a .pcf extension)
  30.  
  31. -Rob Ryan
  32. Andrew Consortium
  33.