home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 4496 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!pacbell.com!well!shiva
  2. From: shiva@well.sf.ca.us (Kenneth Porter)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  4. Subject: Adding a DOS lan to an NFS lan
  5. Summary: Lantastic or Netware Lite?
  6. Message-ID: <Bs6396.HB1@well.sf.ca.us>
  7. Date: 29 Jul 92 20:22:17 GMT
  8. Sender: news@well.sf.ca.us
  9. Followup-To: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc,poster
  10. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  11. Lines: 33
  12.  
  13. Our software/electronic design department network is a thinnet NFS-based
  14. Ethernet comprising 2 Sun 386i's functioning both as development
  15. systems and as file servers for a half dozen PC's, some running OS/2
  16. (running FTP's PC/TCP for OS/2 1.2) and others running DOS (running
  17. Sun's PC-NFS 3.1).
  18.  
  19. Our drafting department has 3 DOS PS/2's not networked and there has
  20. been some interest in networking them together so that they can share
  21. files, printers, and backup. They currently use sneakernet for file
  22. sharing, a switch box for printer sharing, and move an external backup
  23. unit from machine to machine for backup.
  24.  
  25. I can imagine that in the long run, we will want to connect the two
  26. networks together and run a common protocol, but for now I think that
  27. the desire is for an inexpensive peer-to-peer network for drafting, as I
  28. don't think that there is funding available for a separate file server.
  29.  
  30. I've seen mention of Lantastic and Netware Lite in the literature, but I
  31. don't know much about their capabilities or about what is involved in
  32. administering them.  Are there other options?  What problems can I
  33. expect if/when I connect the two networks together?  Will the DOS
  34. protocols coexist peacefully with TCP/IP?  I expect this to be a
  35. short-term (ie. one year) issue, as OS/2 or NT will probably replace
  36. single-tasking DOS here, allowing a more sophisticated server-to-server
  37. solution.
  38.  
  39. Note that cabling is not much of an issue, as all of the machines are in
  40. adjacent rooms and we can just throw coax over the wall.
  41.  
  42. [For those who question the presence of the 386i's, we need the ability
  43. to run multiple DOS sessions with access to an AT bus on a single desktop.
  44. If Solaris 486 provides this capability, we may migrate that way, or we
  45. may go with OS/2.]
  46.