home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 3920 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: Firewall usage
  5. Date: 30 Jul 1992 20:03:41 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 23
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <159hutINN6vl@early-bird.think.com>
  10. References: <l7g11bINNlib@pollux.usc.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  12.  
  13. In article <l7g11bINNlib@pollux.usc.edu> tsudik@pollux.usc.edu (Gene Tsudik) writes:
  14. >I see. So, to be a true capitalist I would have to padlock the doors to
  15. >individual rooms (end-systems or hosts) and let the sh*t fly in the corridors,
  16. >right? 
  17.  
  18. I think this analogy to a home and rooms is very poor.  The same people
  19. live in a home and the rooms, so it's usually reasonable to have the locks
  20. just on the main doors.  Then again, my parents did have a lock on their
  21. bedroom door.
  22.  
  23. But I think better analogies would be to apartment buildings, dormitories,
  24. or hotels.  It's usual to have locks on the individual apartments or rooms.
  25. But whether there's a lock on the main entrance, or perhaps a doorman
  26. screening visitors, is a matter of policy.  Some people prefer
  27. high-security apartment buildings with a doorman.  Hotels, on the other
  28. hand, often don't have much entrance security, so you should lock your
  29. door if you want any expectation of privacy.
  30.  
  31. -- 
  32. Barry Margolin
  33. System Manager, Thinking Machines Corp.
  34.  
  35. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  36.