home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 3801 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  4.6 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!bostech!weare
  3. From: weare@bostech.com (Ged Weare)
  4. Subject: Re: Help wanted: Interlan Ethernet drivers
  5. Message-ID: <1992Jul23.161641.12328@bostech.com>
  6. Organization: Boston Technology, Wakefield, MA
  7. References: <1992Jul17.180609.11685@bostech.com> <241@warlord.UUCP>
  8. Date: Thu, 23 Jul 92 16:16:41 GMT
  9. Lines: 81
  10.  
  11. In article <241@warlord.UUCP> mhw@warlord.UUCP (Michael H. Warfield) writes:
  12. >
  13. >> [stuff deleted]
  14. >
  15. >    Hmm...  Same here.  It's a catch 22.  I got the boards basically
  16. >because they were excess and useless for a commercial application (read
  17. >that as "Your software is way overpriced!!!!").  I have the klunky DOS
  18. >package but I need drivers for SCO UNIX.  All personal stuff.  Nobody
  19. >in there right commercial minds will touch the things because they can
  20. >get better boards and MUCH better software for less than the price of
  21. >the drivers for the board!
  22. >
  23. Yeah, the unix package is overpriced, as far as private use goes.  As far
  24. as being clunky, I can't say.  NCM did say they had vastly improved the
  25. TCP package for unix.  You're right about price;  I can buy a version of
  26. SysVR4 with TCP for $500, plus an Etherlink or something for less than
  27. $100.
  28.  
  29. >
  30. >    I got refered to NCM (I don't remember what that stands for).  They
  31. >seem to be supplying the software for the boards.  They can quote you
  32. >separate software packages for a lot of configurations, including upgrades.
  33. >HOWEVER....  The individual I talk to didn't seem real enthusiastic.  I
  34. >got the feeling he was being put out to even be discussing the subject with
  35. >some lowly individual.  They also want around $500 just for the SCO drivers.
  36. >Needless to say, there are better routes to go than that.  I don't know
  37. >if they have anything for the ATT stuff but their number is 1-800-786-3696.
  38. >As I say - their rep had a real attitude and their pricing sucks so lots'a
  39. >luck.
  40. >
  41. >    I do a lot of consulting as well as my normal job as an Engineering
  42. >VP for an outfit down here in Georgia.  My recommendation to anyone, after
  43. >that encounter with NCM, is to avoid Interlan products like the plague!
  44. >If that's their attitude to a consultant who can recommend for or against
  45. >their products, heaven help the poor user who is stuck with them!
  46. >> [stuff deleted]
  47. >    Yea, my dozen or so are now collecting dust.  And Interlan has
  48. >already lost several sales as a direct result!  Anyone asking or consulting
  49. >me will get told that the software was so expensive I could not justify
  50. >even evaluating the boards.  And I certainly would never recommend something
  51. >that I couldn't even evaluate!
  52. >
  53. >    Michael H. Warfield
  54. >    mhw@warlord.uucp
  55.  
  56. Well, I gotta say, in a pathetic attempt at fairness, that I had nothing but
  57. good service from both Interlan (Ooops, Racal-Datacom), and from NCM.  They
  58. did try hard to help me.  I talked to three or four different NCM people,
  59. including a technical guy.  They even called me back!  In fact, a supervisor
  60. called me back to ask if I'd been treated right.  I have to admit I was.
  61. I'm bummed that I can't get a unix driver, but that's their marketing
  62. policy, so I have to respect it, but not like it.  I agree with your
  63. comments about losing sales through restrictive marketing policies (how
  64. many copies of OS/2 would sell if IBM didn't do cheap competitive upgrades?).
  65. Plus I kinda feel a hardware vendor ought to publish enough info for
  66. a purchaser to write his own software.  Actually, the situation is
  67. strange here, with one company making the HW (Racal Datacomm), and another
  68. selling SW packages; maybe R-D can be persuaded to publish the NP600
  69. interface, so they sell more boards?  May lose NCM some sales (actually
  70. doubtful, at $1K per), but what does R-D care?
  71.  
  72. I also have to thank the many people who replied to my post (this included
  73. several Interlan people).  Currently, I have the NP600 working for DOS in a
  74. 386.  I got pkt, NDIS and ODI drivers from the Racal Datacomm BBS, and some
  75. shims and got ka9q working at least.  I couldn't get it to work in my old
  76. 286, because (I think) the 286 doesn't like bus-mastering (which the card
  77. seems to need).  I also got DOS diagnostics.  I ended up using the ODI
  78. driver, b/c it didn't need any non-PD software (the pkt driver was not
  79. a .COM file, still can't figure *that* one out).  
  80.  
  81. As I said, still no unix.  The only un-explored avenue was that one of
  82. the NCM people said (or implied, or atleast I inferred) that the NP600
  83. might work in NI6510 (?) mode, as a dumb card.  That should not need
  84. bus mastering, so I plan to check it out.  
  85.  
  86.  
  87. ----
  88. Jed Weare                      weare@bostech.com
  89. Boston Technology              (617) 246-9000 x3519
  90. 100 Quannapowitt Parkway
  91. Wakefield, MA 01880.
  92.