home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / nfs / 1948 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB

  1. Xref: sparky comp.protocols.nfs:1948 comp.sys.sun.hardware:3533
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews!cadev5!mfineman
  3. From: mfineman@cadev5.intel.com ( Mark S. Fineman )
  4. Newsgroups: comp.protocols.nfs,comp.sys.sun.hardware
  5. Subject: Re: NFS I/O Ops/seconds
  6. Message-ID: <12470@inews.intel.com>
  7. Date: 24 Jul 92 22:25:44 GMT
  8. References: <1992Jul22.061146.15641@u.washington.edu> <l6r4uvINNf0p@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Sender: news@inews.intel.com
  10. Reply-To: mfineman@cadev5.UUCP ( Mark S. Fineman )
  11. Organization: Intel Corporation, Santa Clara, CA
  12. Lines: 25
  13.  
  14. In article <l6r4uvINNf0p@exodus.Eng.Sun.COM> beepy@tabitha.Eng.Sun.COM (Brian Pawlowski) writes:
  15. >...
  16. >The number "300 NFS ops/s per ether" is a rule-of-thumb
  17. >(that's not quite the right word) maximum NFS ops/s as
  18. >generated by nhfsstone (Legato) or PRE-LADDIS (SPEC)
  19. >benchmark. I'll assume an equivalence of "NFS ops/s"
  20. >and "NFS I/O ops/s". [Is there a difference?]
  21.  
  22. From what I've heard from various people at various vendors of
  23. file servers the PRE-LADDIS OP/S are about 2 times the
  24. nhfsstone OP/S for equivalent mixes.
  25.  
  26.  150 or so would be fair for nhfsstone,
  27.  300 or so would be fair for PRE-LADDIS.
  28.  
  29.  340 using PRE-LADDIS and the equivalent mix to the default
  30.  mix in nhfsstone would be pretty good.  I don't think
  31.  you could get 340 using nhfssone and that mix.
  32.  
  33. I haven't looked at the PRE-LADDIS stuff in detail so I
  34. can't say why the 2x difference.
  35. >
  36. (408) 765-4277; MS SC3-36, 2220 Mission College Blvd.,
  37. P.O. Box 58119, Santa Clara, CA 95052-8119
  38.  mfineman@scdt.intel.com
  39.