home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / protocol / nfs / 1928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!umn.edu!lynx!zia.aoc.nrao.edu!rmilner
  2. From: rmilner@zia.aoc.nrao.edu (Ruth Milner)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: NFS I/O Ops/seconds
  5. Message-ID: <1992Jul22.185748.852@zia.aoc.nrao.edu>
  6. Date: 22 Jul 92 18:57:48 GMT
  7. Article-I.D.: zia.1992Jul22.185748.852
  8. References: <1992Jul22.061146.15641@u.washington.edu> <64081@hydra.gatech.EDU>
  9. Reply-To: rmilner@zia.aoc.nrao.edu (Ruth Milner)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: National Radio Astronomy Observatory, Socorro NM
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <64081@hydra.gatech.EDU> gt1111a@prism.gatech.EDU (Vincent Fox) writes:
  15. >In <1992Jul22.061146.15641@u.washington.edu> kint@rio.engr.washington.edu (Rick Kint) writes:
  16. >>    We're buying a Sun to serve as an NFS server in one of our departments.
  17. >>The Sun rep commented that a typical Ethernet allows 300 NFS ops per second,
  18. >>so if you're on a single wire any server bandwidth beyond that is wasted. 
  19. >
  20. >Hmmm. I'm a bit skeptical. All NFS operations are not created equal.
  21. >A write obviously takes a lot longer to complete than a getattr. I've seen
  22. >claims up to 1,000 or better. Auspex claims this I feel certain.
  23.  
  24. Not on a single Ethernet, they don't. You need 4 Ethernets to get these kinds 
  25. of figures.
  26.  
  27. >>typical mix of operations; since a getattr is presumably quicker than a write
  28.  
  29. By a factor of about 15.
  30.  
  31. >>how useful are these numbers anyway?
  32. >
  33. >Not much. Sun reps usually know less than you do.
  34.  
  35. Yes, but the Sun reps don't run the benchmarks (thank god). In this case the
  36. 300 ops/sec/Ethernet maximum is about right for the default mix nhfsstone uses
  37. (which is actually a pretty typical mix).
  38.  
  39. Quite honestly, I think 60 Suns on a single unsubnetted, unbridged Ethernet
  40. is really pushing it. You won't get 300 NFS ops/sec out of a server that can't
  41. get that much of the bandwidth, even if "all" it is providing is user files.
  42. One of our users recently generated 4 *gigabytes* of NFS traffic between the 
  43. server and his workstation in a 36-hour period, and that was sure not the OS 
  44. or the application executables!
  45. -- 
  46. Ruth Milner                          NRAO/VLA                  Socorro NM
  47. Computing Division Head      rmilner@zia.aoc.nrao.edu
  48.