home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!spcvxb.spc.edu!terry
  2. From: terry@spcvxb.spc.edu (Terry Kennedy, Operations Mgr.)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: DECwindows ==> Motif license upgrade
  5. Summary: US DECUS BPSSG Chair's response
  6. Message-ID: <1992Jul30.174928.3461@spcvxb.spc.edu>
  7. Date: 30 Jul 92 21:49:28 GMT
  8. References: <9207300855.AA22401@genrad.com>
  9. Reply-To: mayhew@decus.org
  10. Organization: St. Peter's College, US
  11. Lines: 64
  12.  
  13. In article <9207300855.AA22401@genrad.com>, dongray@cdclu1.genrad.com (Derek Dongray) writes:
  14. > Yesterday I discovered that our DECwindows interface to NOTES had stopped
  15. > working. The reason? We were running Notes 2.2 with DECwindows XUI; the SPD
  16. > says that 2.2 requires Motif. We'd been running 2.2 with 5.4-2 for some time
  17. > and either nobody noticed that the DECwindows interface didn't work, or it
  18. > *did* work and only got broken when we upgrade the VMS 5.5.
  19.  
  20.   I forwarded your comments to the US DECUS BPSSG Chair. The following text
  21. is his response:
  22.  
  23. Your message touches on a wide number of issues which are difficult to 
  24. respond to in one quick sitting.  Within the U.S. Chapter of DECUS, there 
  25. is an organization called the Business Practices SSG, which deals with all 
  26. this stuff, primarily using DECUServe as a discussion forum.  We have 
  27. considerable support from DEC at corporate levels and have been successful 
  28. in dealing with some major issues in our first year-and-a-half of active
  29. life.  The issues you raise are all ones we have worked on, not always
  30. completely successfully.
  31.  
  32. The Motif upgrade issue was discussed in at least two of the Cover Letters 
  33. that came with VMS 5.x.  These documents also warned that DECwindows-XUI 
  34. would no longer be supported and defined the time at which that would 
  35. occur.  So, at least you were warned; whether or not you like what the 
  36. warning had to say is, of course, a different issue ;-}.
  37.  
  38. It is very clear that DEC botched the implementation of the upgrade.  Those 
  39. who use DECUServe were kept up to date on this point and BPSSG was successful 
  40. in arranging with DEC to extend the termination date of the upgrade program 
  41. so that people who, e.g., used ConDist or had no "media update service" could 
  42. take advantage of the program even though DEC didn't notify them.  Of 
  43. course I am speaking in the context of U.S. customers here, and I don't 
  44. know what DEC did in Europe; the upgrade program was a creation of DEC's 
  45. U.S. Customer Services organization, and the rules were likely different in 
  46. other geographies.
  47.  
  48. For U.S. customers, at least -- and I mention that limitation only because
  49. it is the only context I *KNOW* about -- the intent was to keep them "whole".  
  50. If you had a workstation with an older version of VMS that lacked a Motif 
  51. license, and you were under some form of software support, Digital was 
  52. willing to give you a Motif license if you asked, during a predefined 
  53. transition period which was extended when Digital was shown that they'd 
  54. botched it.  If you buy a new workstation, you get the Motif license.
  55.  
  56. Whether or not you personally like CPU-rated licensing, it has been 
  57. traditional in the computer industry for decades, way before PCs existed.
  58. Most people would agree with you that user-based licensing is more 
  59. appropriate in many situations, and Digital offers more user-based 
  60. licensing alternatives today than any other vendor (to my knowledge).  I 
  61. have enough beefs with DEC that I don't typically act like a DEC 
  62. mouthpiece, but I do believe in giving credit where credit is due.  BPSSG 
  63. has also been instrumental in the detailed development of these user-based 
  64. licensing alternatives and we continue to do so.
  65.  
  66. If your chapter of DECUS is interested in establishing a business practices 
  67. entity, I would be more than happy to hear from some representatives of the 
  68. chapter to see how we can help.  Slowly but surely, it is paying off here 
  69. in the US.
  70.  
  71. (Note that I do not have direct Internet access and don't participate here, 
  72. so I have asked someone else in our group, who does, to post this on my 
  73. behalf.  DECUServe access is now available internationally, so you might 
  74. want to look into that too.)
  75.  
  76.     -Bill, chair, DECUS US BPSSG
  77.