home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / vms / 12583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  2.5 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!ulowell!woods.ulowell.edu!welchb
  3. From: welchb@woods.ulowell.edu
  4. Subject: Re: RE-summary of VMS 5.5 upgrade
  5. Message-ID: <1992Jul21.122115.1@woods.ulowell.edu>
  6. Sender: usenet@ulowell.ulowell.edu (News manager - ulowell)
  7. Organization: University of Lowell
  8. References: <9207202350.AA20763@emunix.emich.edu>
  9. Date: Tue, 21 Jul 1992 17:21:15 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. > 
  13. > 1.)  TOD clock was set ahead? (I think it was ahead) by about 1 day.
  14. >      Don't create any files or change anything until you check this
  15. >      out.
  16. Yes, it added 1 day.  And this can mess up any jobs you have SCHEDULEd,
  17. and put wrong date on some files.
  18.  
  19. > 2.)  We have several processes running now we didn't have before,
  20. >      such as IPCACP, QUEUE_MANAGER, and LATACP.  We had to verify
  21. >      that we had enough process slots available for all our work
  22. >      before we could let them go to it.
  23. > 
  24. > Otherwise, no other got-ya's.  Of all the upgrades done, this was
  25. > probably the easiest... (Knock on wood...)  But 5.5-1 is out now,
  26. > and I'd recommend using that instead of 5.5-0.
  27. > 
  28. > Oh, as a precaution, we were warned to delete our JBCSYSQUE.EXE file
  29. > and be able to recreate our queue set up before upgrading.  It seems
  30. > that, at least with 5.5-0, the queue manager conversion was *not* as
  31. > clean as it should be.
  32. I disagree with some of the above.  I was going to wait until later, to
  33. add my 2 cents to this discussion in a more responsible fashion.  We are
  34. at this very moment in the midst of a lot of  troubles going from 5.4 to
  35. 5.5-1; we are awaiting a fax to fix the que manager problem.> 
  36. This is disconnected, but some other problems:
  37. 1) If you copy over the files from cdrom to your own disk, they don't tell
  38. you that you also have to copy over decw055.* for windows; after losing
  39. several hours we finally ended up tailoring them on later (but our
  40. workstations still don't come up correctly).
  41. 2) I understand (?) that the que manager problem is really caused
  42. by incorrect instructions during the  upgrade.
  43. 3) We had troubles with page and swap files.  Part of this IMHO is due
  44. to a strange way DEC has of poorly spreading out the mount commands among
  45. places like sylogicals, sypagswpfiles, systartup_v5, etc.
  46. 4) Tremendous troubles with sysgen parameters.
  47. Of course many of you will disagree; but upgrading a computer is like
  48. working on your car; it never works right.  Things break; you drop
  49. screws and they roll under the center of the car.
  50. -- 
  51. Brendan Welch, UMass/Lowell, W1LPG,  welchb@woods.ulowell.edu
  52.