home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / rsts / 42 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!brian
  2. From: brian@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: comp.os.rsts
  4. Subject: rsts/e kermit
  5. Message-ID: <1992Jul29.181230.9044@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 18:12:30 EST
  7. Organization: University of Toledo, Computer Services
  8. Lines: 42
  9.  
  10. >Too Bad!! RSTS Kermit could do with some "minor" changes...  Like sliding 
  11. >windows, larger packet size, file compression, etc..  Why don't ypu take a 
  12. >stab at re-writing it ? :-)
  13. >
  14. >
  15. >-- 
  16. >
  17. > Lee Havemann, Sys_op    HSH Associates          (201) 838-3330 
  18. > Havemann_l@spcvxa.spc.edu      -      Havemann_l@spcvxa.bitnet
  19. > "Any opinions expressed are not necessarily those of anyone else, 
  20. >  including myself."                     
  21.  
  22.  Sure,  there  are  obvious  enhancements that could be made. The packet
  23. size is dependant on the hardware, ie, i/d space support, swap  max  and
  24. so on. Sliding windows would be nice, and ... 
  25.  
  26.  I would have to ask, though, is it worth the trouble? Kermit-11 started
  27. life  on  an  11/70  that needed to talk to a VT180 (?). From there, K11
  28. evolved over the years from 1983 to current as a fairly full  functioned
  29. implementation.  These  days,  we  are  all  doing  campus networks, and
  30. putting a lot of time and energy into kermit-11 makes no sense. 
  31.  
  32.  The biggest issue with K11 was to  be  able  to  provide  a  consistant
  33. interface  and  capability  across  ann of DEC's 11 os's. I was loath to
  34. give RSTS users  something  that  I  could  not  provide  for  RT11  and
  35. RSX11M/M+. Now days, we have OS custom versions (Billy Youldelman's RT11
  36. modes, for example, and Hansrudi Wipf's RT11 modes)
  37.  
  38.  I no longer have any PDP-11's except for the 11/23+ at  home,  which  I
  39. should  trash  anyway.  Thus  building  a  'new' Kermit-11 is out of the
  40. question. Consider testing under rt11, rsts/e, rsx11m, rsx11mplus,  tsx+
  41. then add in i/d space, rmsres vs rms linked, and so on... 
  42.  
  43.  
  44. No, if anyone wants to work on Kermit-11, go ahead. I no longer have the
  45. time, hardware or interest.
  46.  
  47.  
  48. brian
  49. Sr. Systems Programmer
  50. U of Toledo
  51.  
  52.