home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 3902 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: ameline@vnet.ibm.com (Ian Ameline)
  3. Message-ID: <19920730.103030.71@almaden.ibm.com>
  4. Date: Thu, 30 Jul 92 13:30:00 EDT
  5. Subject: Re: Can someone at IBM please explain why developers should develop for OS/2?
  6. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  7. References: <1992Jul28.021436.2865@hellgate.utah.edu>
  8. Organization: C-Set/2 Development, IBM Canada Lab.
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Jul28.021436.2865@hellgate.utah.edu>,
  13. brian%jensen.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  14. > [Lots of stuff -- deleted -- sample code included.
  15.  
  16.    Brian,
  17.  
  18.    Thanks for the sample reproducing the bug. I have reproduced it on
  19. my machine, and we'll try to get a fix to you ASAP. (Likely sometime
  20. next week) In the mean time, if you make isbad volatile, it works.
  21. The optimizer isn't completely bug free (what program is?), but there
  22. are usually easy work-arounds. We will do everything we can to fix bugs
  23. that are reported as fast as possible. Sending them to CSet2@vnet.ibm.com
  24. is probably the fastest way to get them to us. I'd really appreciate
  25. it if you could send those C files where you noticed such a noticable
  26. performance difference. We are very interested in doing something about
  27. it.
  28.  
  29. Regards,
  30. Ian Ameline,
  31. C-Set/2 Development.
  32. P.S. I monitor section 10 on OS2DEV on compuserve, and will take bug
  33. reports there too.my ID is 70400,2356.
  34.