home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 3841 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: POSIX?
  5. Message-ID: <1992Jul28.173204.23915@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 17:32:04 GMT
  7. References: <1992Jul27.013748.4476@uniwa.uwa.edu.au> <1992Jul27.023111.26035@unixg.ubc.ca> <1992Jul27.024029.26334@unixg.ubc.ca>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1992Jul27.024029.26334@unixg.ubc.ca> ochealth@unixg.ubc.ca (ochealth) writes:
  14. >
  15. >Did I imagine this, or isn't POSIX support going to be part of OS/2?
  16. >Does anyone know what the situation is? When is it available? Is it
  17. >going to be part of the basic OS/2, or is it an extra option (how much?).
  18. >Will it be a full implementation, or just a subset?
  19.  
  20. You imagined it.  IBM has made no statement concerning POSIX in OS/2.
  21. Microsoft, on the other hand, has pledged compliance to the POSIX spec
  22. for their NT project (I think it's number 1002.1, but I may have the
  23. number wrong).
  24.  
  25. You may have gotten confused during the discussion of gcc.  The GNU
  26. compiler, gcc, contains a library of unix-like functions to make
  27. porting code easier.  This is nothing more than a library, though, and
  28. has nothing to do with OS/2 proper.
  29.  
  30. -- 
  31.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  32.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  33.  ((|,)
  34.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  35.