home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 3787 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  29 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!!rls
  3. From: rls@.wedge.nt.com (Robert L. Smith)
  4. Subject: Hard Disk Interrupts?
  5. Message-ID: <1992Jul26.150420.3389@rock.concert.net>
  6. Summary:  Can OS2/2.0 handle them?
  7. Sender: news@rock.concert.net
  8. Organization: Northern Telecom Inc., RTP, NC
  9. Date: Sun, 26 Jul 1992 15:04:20 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12.     I've been using OS2/2.0 for a month or so, on a '386DX with two
  13. hard drives, and get the impression that OS2 does nothing else --
  14. i.e., suspends multitasking -- while a hard disk operation is in
  15. progress.  If true, the reason may be that OS2 must poll the hard
  16. drive adapter to detect completion.  One piece of evidence for this
  17. conclusion (among others) is that a simple disk-to-disk copy operation
  18. in one partition disrupts a 9600-baud com transfer controlled by
  19. another.
  20.     The hard disk adapter on my machine is SCSI.  It contains posts
  21. for a jumper, presently missing, to enable interrupts for operation
  22. complete.  Can anyone say whether or not OS2/2.0 is capable of using
  23. the hard disk interrupt?  Is there a mode whereby the OS allows non-
  24. disk activities to proceed while disk-I/O is outstanding and depends
  25. upon the interrupt to recover the disk-bound thread?  If so the
  26. benefits are obvious and I'd like to take advantage of them.
  27.  
  28. Regards, rLs
  29.