home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 3695 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!sun-barr!ames!think.com!linus!linus.mitre.org!virtual
  2. From: pathak@mitre.org (Heeren Pathak)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: Win NT Dev, Conf. Report
  5. Message-ID: <pathak-210792145501@virtual.mitre.org>
  6. Date: 21 Jul 92 19:22:19 GMT
  7. References: <06!m_td.rcain@netcom.com> <62521@cup.portal.com>
  8. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  9. Followup-To: comp.os.os2.programmer
  10. Organization: Mitre Corporation
  11. Lines: 67
  12. Nntp-Posting-Host: virtual.mitre.org
  13.  
  14. In article <62521@cup.portal.com>, ts@cup.portal.com (Tim W Smith) wrote:
  15. > 
  16. > > My biggest concern here has been the stability of the kernel.  While the
  17. > > beta kernel looks good, you really don't know how well it works.  Before
  18. > > somebody posts something about how it is a microkernel and thus small and
  19. > > easy to write well, let me point out that both NeXT and OSF spend a huge
  20. > > amount of time testing and debugging the Mach microkernel.  From what I
  21. > > understand, the Mach kernel is now very stable but if it took time and
  22. > > people using in commercial situtations before all the bugs were found and
  23. > > taken out.
  24. > 
  25. > Yeah, but compared to the number of people who develop for Microsoft
  26. > OSes, the number of Mach developers is insignificant.  If Microsoft
  27. > can get a significant fraction of their developers to participate in
  28. > an NT beta, they should be able to get kernel stability before a general
  29. > release with no problem (assuming that any lack of kernel stability is
  30. > due to implementation bugs rather than design flaws).
  31. > 
  32.  
  33. Excuse me???  Please get your facts straight.
  34.  
  35. Mach has been worked on by a large number of researchers world-wide as well
  36. as people at NeXT and companies associated with OSF.  Granted NeXT doesn't
  37. have a huge user base but they have had a number of people spend several
  38. years working on the Mach kernal.  NeXT has actually been shipping with a
  39. Mach kernal for several years and it was through this commercial shipment
  40. that many of the bugs were found.  OSF also had a number of people working
  41. on the kernal and with OSF comes DEC, HP, IBM, and a bunch of other major
  42. workstation vendors.  On the other hand, NT was JUST released in beta form.
  43.  MS is planning on releaseing NT at the end of the year so that only leaves
  44. (at most) 6 months for developers to play around with the kernal.  6 months
  45. is actually optimistic since MS will need to make the code golden at least
  46. a few weeks ahead of time.
  47.  
  48.  
  49. > They can do what Apple did with System 7 for the Mac.  Apple made sure
  50. > that alphas and betas of System 7 where widespread in the developer
  51. > community.  They had many thousands of qualified alpha and beta testers.
  52.  
  53. 1.  System 7 is several orders of magnitude less complex than NT.
  54.  
  55. 2.  System 7 was based on an OS that has been in wide spread use for years.
  56.  System 7 wasn't a totally new OS, it was a significant extension to a
  57. previous version of the OS (similar to the difference between OS/2 1.3 -->
  58. OS/2 2.0).
  59.  
  60. 3.  Apple had alpha versions of System 7 in developers hand almost a year
  61. before it was actually released.  Come to think of it, even OS/2 2.0 had
  62. more than 6 months of pre-release testing.
  63.  
  64. 4.  Despite the testing both System 7 and OS/2 had bugs.  Apple release
  65. System 7.0.1 and two "System Tune-up" extensions (patches) in less than 6
  66. months after release.  IBM has already release a new kernal for OS/2 2.0. 
  67. I would be extremely surprised if NT's kernal did not have bugs.
  68.  
  69. > A system like Mach is not going to get this kind of testing until it
  70. > gets released.
  71.  
  72. Like a stated before, get your facts straight.
  73.  
  74. -------------------------------------------------------------------------
  75. Heeren Pathak                      | Television is a device that permits
  76. pathak@mitre.org                   | people who haven't anything to do to
  77. Mitre Corporation                  | watch people who can't do anything.
  78. (617) 271-7465                     |                       -- Fred Allen
  79. -------------------------------------------------------------------------
  80. Disclaimer: Mine not Mitre's.
  81.