home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 834 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!ubc-cs!utcsri!torn!csd.unb.ca!morgan.ucs.mun.ca!nstn.ns.ca!ac.dal.ca!01calvin
  2. From: 01calvin@ac.dal.ca
  3. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  4. Subject: <None>
  5. Message-ID: <1992Jul31.002502.6752@ac.dal.ca>
  6. Date: 31 Jul 92 00:25:02 -0300
  7. Organization: Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada
  8. Lines: 64
  9.  
  10.  
  11.  
  12.     Hi,
  13.  
  14.     I'm not an OS/2 user, but I've been put in charge of putting
  15.     together an office at my university that has just bought 3 
  16.     machines bundled with OS/2 on the hard drives.
  17.  
  18.     They have also said that they will be wanting to incorporate 
  19.     file and printer sharing.  I suggested some form of Peer to Peer 
  20.     network allowing them to access the same databases, etc, etc.
  21.  
  22.     Now it starts to get tricky.  One of the machines is to be used
  23.     by an administrator (not in the office) whos involvement in that 
  24.     office's daily business is negligable.  The odd print job to the 
  25.     laser may occur but that is all.  (As of now she is sticking with 
  26.     sneakernet.)  She has stated however that since the campus is going
  27.     fiber optic (that is just about every building is being connected 
  28.     to the back bone) she would like to have access to that if for 
  29.     nothing else than for E-mail.
  30.  
  31.     One of the machines in the office will have the same requirements
  32.     as the above machine as well as file and printer sharing.
  33.  
  34.     Now I figured that machine A and B would be connected to the
  35.     backbone and be able to utilize telnet and ftp and whatever.
  36.     This is good.  Also I thought that machines B and C would be
  37.     connect as a peer to peer network and do their thing.  This is 
  38.     also good.  
  39.  
  40.     What I want to know is...  Will machine B need two ethernet 
  41.     cards?  Will there be a problem connecting it in this way?
  42.  
  43.     Upon further consideration, I thought that a hub off the backbone
  44.     connecting all the machines and perhaps a print server or
  45.     something to that effect may be better.  I started looking at
  46.     prices and found that a 12 connector hub for 10base T ethernet
  47.     (twisted pair) runs around $2300 dollars.  Even with university
  48.     funding, it's a little out of their range.  This of course 
  49.     would satisfy any expansion that may occur as well, providing
  50.     it can be implimented in this way.
  51.  
  52.     Can anyone tell me if there is a better solution?
  53.     Better = less expensive, more effective.
  54.     Will the hub idea work?  I'm sure some arrangement could be made
  55.     to overcome the cost of the hub.  Renting or whatever.
  56.     Is there a problem with OS/2 and networking of any form?
  57.     Networking in this way?  Each machine will have it's own copy
  58.     of OS/2.  All they need to share are X number of files and one
  59.     printer so a client-server network is not really necessary.
  60.     Not that they could afford a dedicated server anyway, but you 
  61.     get the idea.
  62.  
  63.     You can E-mail me or post a reply.  I'm sure that others may
  64.     find something of interest in it as well.  Flames?  Well, only
  65.     if I screwed up on netiquette.
  66.  
  67.     PS. In case you were wondering, my summer job is hardware and
  68.     software support at the university computer lab.
  69.  
  70. Spiff
  71.     _l\l\l\      01calvin@ac.dal.ca      "We are free to go where we
  72.     Oc O   )     Vanguard@ac.dal.ca       wish and to be what we are."
  73.      \_/  /      Goldrick@ug.cs.dal.ca   - Jonathan Livingston Seagull
  74.