home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!dscope!jld
  3. From: jld@datascope.com (Jay L. Davis)
  4. Subject: Re: The Future of OS/2
  5. Message-ID: <1992Jul30.163148.2787@datascope.com>
  6. Organization: Datascope Corp.
  7. References: <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com>
  8. Date: Thu, 30 Jul 1992 16:31:48 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <LJ6DoB1w164w@netlink.cts.com> trekkie@netlink.cts.com (Bryce Newall) writes:
  12. >I have been seriously considering buying OS/2 v2.0 for about 2 weeks now.  
  13. >However, I heard from a friend up in San Francisco that Microsoft will no 
  14. >longer be licensing the code required for OS/2 to run Windows programs.  In 
  15. >effect, Microsoft is cutting their losses and trying to run IBM's operating 
  16. >system into the ground.  I would like to know if there is any truth to this, 
  17. >'cause if there is, then I don't think I'd bother with OS/2, in spite of how 
  18. >wonderful it sounds.  Any comments?
  19. >
  20. >                                                -- Trekkie
  21. >
  22. >------------------------------------------------------------------
  23. >     "AT&T Subspace...the next best thing to beaming there."
  24. >INTERNET:  trekkie@netlink.cts.com (Bryce Newall)
  25. >UUCP:   ...!nosc!ryptyde!netlink!trekkie
  26. >NetLink Online Communications * Public Access in San Diego, CA (619) 453-1115
  27.  
  28.  
  29. Yes and No. Yes, Microsoft is trying to run OS/2 into the ground. But no
  30. they havn't stopped licensing windows code because they can't (legally).
  31. I don't know all the details (does anyone?) but IBM already has Windows 3.0
  32. support and will have 3.1 support soon. What about Windows 4.0? I don't
  33. know, but by then I expect it won't matter, real OS/2 apps will be available
  34. and you won't need Windows versions.
  35.  
  36.  
  37. ---Jay Davis
  38.