home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26150 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mips!news.cs.indiana.edu!boyer@soupfin.cs.indiana.edu
  3. From: David Boyer <boyer@soupfin.cs.indiana.edu>
  4. Subject: Re: My theory on why OS/2 has problems...
  5. Message-ID: <1992Jul31.125947.16266@news.cs.indiana.edu>
  6. Organization: Computer Science, Indiana University
  7. References: <1992Jul31.153304.27292@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  8. Date: Fri, 31 Jul 1992 12:59:41 -0500
  9. Lines: 19
  10.  
  11. quan@Xenon.Stanford.EDU (Tony Quan) writes:
  12.  
  13. >I've been using OS/2 for almost 4 months now without a problem and
  14. >am amazed by the variety of problems with OS/2 that people report here.
  15. >My guess on what's going on:  a lot of the problems are caused by
  16. >people running OS/2 on no-name clones that aren't 100% compatible.
  17. >These machines run DOS and maybe even Windows fine, but the higher
  18. >demands of OS/2 expose the incompatibilities.  Any comments?
  19.  
  20. I also tend to agree with you. I had a very hard time installing OS/2
  21. (frequent crashes, slow hdisk performance fixed by os2v2oem.zip) and
  22. experienced frequent crashes after installation. My problems did
  23. not go away UNTIL I replaced my keyboard BIOS. Somebody on the net posted
  24. a note from Washburn and Company about AMI BIOS problems (thank you!).
  25.  
  26. OS/2 now runs very nicely. I am starting to think that I may actually
  27. like OS/2 better than DesqView386 :-)
  28.  
  29. Dave Boyer
  30.