home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26072 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!odin!fido!lunch.wpd.sgi.com!pdc
  2. From: pdc@lunch.wpd.sgi.com (Paul Close)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: tseng et4000 cards
  5. Message-ID: <nv9srjs@fido.asd.sgi.com>
  6. Date: 31 Jul 92 00:26:30 GMT
  7. References: <1992Jul30.060648.19072@sarah.albany.edu>
  8. Sender: news@fido.asd.sgi.com (Usenet News Admin)
  9. Reply-To: pdc@sgi.com (Paul Close)
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA
  11. Lines: 67
  12. Originator: pdc@lunch.wpd.sgi.com
  13.  
  14. P. Volpe (pv9955@albnyvms.bitnet) writes:
  15. >Does anybody know anything about the new SpeedStar 24 bit card?
  16.  
  17. I have one.
  18.  
  19. >I am getting a new computer, and will probably end up with a SpeedStar, and
  20. >the cost of the 16 bit HiColor card is the same price as the 24 bit card.
  21. >I assume I will need IBM's patch for the ET4000.  How does the SpeedStar 
  22. >compare with other ET4000 cards for OS2?
  23.  
  24. Pretty much the same.  Diamond's scrolling of text (full-screen) is the
  25. fastest around, but that doesn't really amount to much in an OS/2
  26. environment.  The graphics should be just as fast as any other ET4000
  27. based board.
  28.  
  29. >Is there a need to get the 24 but card?
  30.  
  31. Only if you want to do 640x480x16million colors.  That's the only resolution
  32. it does that the HiColor board doesn't.  It also has a 1280x1024x16
  33. interlaced mode that might not be present on the HiColor board.
  34.  
  35. >Is is completely compatible with the 16 bit card?  What problems might I
  36. >have?
  37.  
  38. According to Diamond it is (and my experience is that it is).  I've run
  39. Windows in 32000 color mode and it runs just fine.  I'm running OS/2 in 16
  40. color mode and it runs just fine as well.
  41.  
  42. >What benefits might I get using the 24 bit card in OS2?
  43.  
  44. None for a while.  Since the only additional mode is 640x480x16million, and
  45. that is unsupported by OS/2, you gain nothing.  If you use that mode in
  46. Windows, your OS/2 screen will be messed up until you reset with svga on.
  47.  
  48. >What drivers are available for OS2?
  49.  
  50. Some drivers for the Orchid Pro IIs which happen to work on the SpeedStars.
  51. They're beta drivers, but most people get useful work done with them.
  52. They're not great, but they're lots better than 640x480 :-)  I use 800x600x16
  53. because that's the only resolution that will sync on my system :-)
  54.  
  55. None of these drivers support more than 256 colors currently (i.e. no
  56. hicolor drivers).
  57.  
  58. >Did I ask enough questions?
  59.  
  60. I think so.  The only change is that Diamond added a 640x480x24bit mode.
  61. Everything else is the same.
  62.  
  63. >If you have anything else to add, about ET4000
  64. >video cards, about the SpeedStar 24, or about video cards in general,
  65. >please respond via EMail.
  66.  
  67. I like my ET4000 based card better than the S3 accelerator card I had before
  68. then.  It seems just as fast for normal use, and there are drivers to
  69. support it.  Cheaper too!
  70.  
  71. >BTW, would the 24 bit card be any faster (or slower) than the 16 bit card?
  72.  
  73. No.  In the 640x480x16million mode it will probably be slower than in a
  74. similar 640x480x32000 mode, but that's because it's moving 24 bits instead
  75. of 15.  All other modes will be comparable.
  76. -- 
  77. Paul Close         pdc@sgi.com       ...!{ames, decwrl, uunet}!sgi!pdc
  78.  
  79.     "I came to Casablanca for the waters...."
  80.         -- 'Rick', Casablanca, 1942 (50th anniversary!)
  81.