home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 26000 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!news
  2. From: jc70@westend.VI.CMU.EDU (Joo C. Chung)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 and SCSI
  5. Message-ID: <1992Jul30.140855.219272@cs.cmu.edu>
  6. Date: 30 Jul 92 14:08:55 GMT
  7. References: <rick.19.712447261@sjsumcs.sjsu.edu>
  8. Reply-To: jc70@norman.vi.ri.cmu.edu
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. Lines: 57
  11. Nntp-Posting-Host: alexander.vi.ri.cmu.edu
  12.  
  13. In article <rick.19.712447261@sjsumcs.sjsu.edu> rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard  
  14. M. Warner) writes:
  15. > In article <anderson.13.712329957@mayo.edu> anderson@mayo.edu (Alfred I.  
  16. Anderson) writes:
  17. > >From: anderson@mayo.edu (Alfred I. Anderson)
  18. > >Subject: Re: OS/2 and SCSI
  19. > >Date: 28 Jul 92 13:25:57 GMT
  20. > 
  21. > >In article <1992Jul27.134503.23338@src.umd.edu> chad@src.umd.edu (R Michael  
  22. McMahon) writes:
  23. > >>From: chad@src.umd.edu (R Michael McMahon)
  24. > >>Subject: OS/2 and SCSI
  25. > >>Date: Mon, 27 Jul 1992 13:45:03 GMT
  26. > 
  27. > 
  28. > >>I have Unix on my PC. Out of curiosity, I got OS/2 2.0 and installed it
  29. > >>(all 15 disks!) on my 386/7 33Mhz machine with an Adaptec 1542 SCSI
  30. > >>controller. The disk performance is absolutely unbearable: it sounds 
  31. > >>like OS/2 is reading one byte at a time from the disk. I believe this 
  32. > >>is caused by the SCSI setup. Has anyone managed to achieve usable drive 
  33. > >>performance in a SCSI system??? 
  34. > 
  35. > >>I won't use or recommend OS/2 if thats the best it can do.
  36. > 
  37. > >>R Michael McMahon       chad@src.umd.edu
  38. > 
  39. > 
  40. > 
  41. > >Perhaps someone can shed some light on this problem you're having.  I'd be 
  42. > >interested too.  I wanted to get a 486 clone with a SCSI adapter to use with 
  43. > >OS/2 Ver 2.  I was told that was a bad idea because IBM does not have a "
  44. > >virtualized SCSI driver".  I was told to get an IDE disk. 
  45. > 
  46. > >Anyone know why?
  47. > 
  48. > I'll bite.  Actually, me and my office partner are both running OS/2
  49. > on 486's with SCSI disk systems (Adaptec controllers, Maxtor drives)
  50. > and have not had any problems so far.
  51. > 
  52. > >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  53. > >Alfred Anderson                Internet:    anderson@Mayo.edu
  54. > >Mayo Foundation - Rochester MN 55905
  55. > 
  56. > >NOTE:  PLEASE INCLUDE YOUR RETURN ADDRESS IN THE BODY OR .SIG FILE
  57. > >OF ANY NOTE SENT TO ME --- THE SOFTWARE ON MY END DOES NOT PASS 
  58. > >YOUR RETURN ADDRESS FROM THE MESSAGE HEADER TO ME!
  59. > >-----------------------------------------------------------------
  60.  
  61. I have not problems using OS/2 with Adaptec SCSI controllers. I'm using OS/2 on
  62. 2 machines with SCSI controllers. One is a PS/2 with the Adaptec 1640 and the 
  63. other is a Dell with a 1542. The Dell is a 486/50 and it screams! The PS/2 has
  64. an internal 60 meg hard drive and an external 213MB scsi hard drive. The
  65. external drive is about 2-3 times faster than the internal.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. Joo
  70.