home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25968 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!ucbvax!VNET.IBM.COM!soyring
  2. From: soyring@VNET.IBM.COM ("John A. Soyring")
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Gordon Letwin
  5. Message-ID: <9207300204.AA20979@ucbvax.Berkeley.EDU>
  6. Date: 30 Jul 92 01:46:13 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 72
  9.  
  10. Dear Mr. Letwin:
  11.  
  12. The attached note was appended to comp.os.os2.misc identifying you as the
  13. author. Since the attached note states that either you, or one of your bosses,
  14. received "threatening letters" from IBM lawyers, I wanted to be sure that
  15. we investigated this matter.
  16.  
  17. IBM's lawyers have searched our files and they have found no letters sent
  18. to you -- on any subject. To the best of their recollections, they recall
  19. sending no such letters to you.
  20.  
  21. Would you please send to me copies of the letters you reported. Or please
  22. send to me the name of the attorney who signed the letter and the date
  23. of the letter. I will be happy to have this followed up for you since
  24. you were expecting a reply.
  25.  
  26. Sincerely,
  27.  
  28.  
  29.  
  30. John A. Soyring
  31. Director, IBM Software Development Programs
  32. IBM Corporation
  33. 11400 Burnet Road
  34. Austin, TX 78758
  35. soyring@vnet.ibm.com
  36.  
  37. Attachment:
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42. *************************************************************************
  43. Subject: Re: Paid Microsoft employees
  44. From: gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin)
  45. Message-ID: <1992Jul21.233140.5660@microsoft.com>
  46. Date: 21 Jul 92 23:31:40 GMT
  47. Organization: Microsoft Corporation
  48. References: <1992Jul11.233516.3604@microsoft.com> <1992Jul14.072423.8768@rz.uni-hildesheim.de>
  49. <1992Jul15.061138.1074@midway.uchicago.edu>
  50.  
  51.  
  52. To make things perfectly clear, I don't give a hoot about such "ravings"
  53. and "unmittigated bull", myself.  However, two different IBM lawyers sent
  54. me threatening letters trying to force me off of the net.  This was in
  55. response to my posting about the amount of assembly language in the product.
  56.  
  57. Note that the civilized way, if you're unhappy with someone's posts, is
  58. to complain to them and ask them to moderate their behavior.  You then
  59. fall back on the legal threats if and only if:
  60.  
  61.     1) your complaint is valid and your threats are real, and
  62.     2) you've exhausted less drastic means
  63.  
  64. IBM went directly to the serious legal threats, written to folks who
  65. they assumed were my bosses, hoping to get me fired.  More, they had
  66. no basis for the complaints; their arguments were unmitigated bullshit.
  67.  
  68. So I sent them a little reply about IBM's postings on the net.  The
  69. above examples are excerpted from page after page of stuff that I sent back.
  70. I said that I had been laughing off the personal attacks by IBM, but
  71. since IBM was talking major damage suits as an appropriate response to
  72. postings then it seemed like a good idea to me...
  73.  
  74. I never heard back from the IBM lawyer, but I have noticed a quieting
  75. of IBM postings.  Perhaps there's a correlation.
  76.  
  77. By the way; this has nothing to do with Larry Solomon's departure from IBM.
  78.  
  79.     gordon letwin
  80.     not a spokesperson for microsoft
  81.  
  82.