home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25950 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!ghost.dsi.unimi.it!dei.unipd.it!sabrina.dei.unipd.it!redmax
  3. From: redmax@sabrina.dei.unipd.it (Massimo_Alessan Santin 197369/IL)
  4. Subject: OS/2 slow? NO!
  5. Message-ID: <Bs67MB.7oF@dei.unipd.it>
  6. Sender: usenet@dei.unipd.it
  7. Organization: D.E.I. Universita' di Padova, Italia
  8. Date: Wed, 29 Jul 1992 21:56:35 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. I read many news about "slow OS/2". I can't agree!
  12.  
  13. I have seen the porting of a big application program (a 3D CAD) from OS/2 
  14. PM 1.3 to OS/2 PM 2.0. The porting required about only two weeks and involved 
  15. the change of the compilers: from MS C and MS FORTRAN to Watcom C and Watcom 
  16. FORTRAN. The speed gain in graphics is not remarkable (perhaps due the 
  17. 16 bit GRE) but the the internal data processing is 3-5 times faster in 
  18. the new version. 
  19.  
  20. About the slow Win-OS2 the answer is simple: Windows 3.1 is faster than
  21. Windows 3.0 (and Win-OS2 is basically a Windows 3.0). If you want to improve
  22. Win-OS2 speed you must add RAM to eliminate the memory swapping. I passed 
  23. from 8M RAM to 16M and the performance gain is very good. 
  24.  
  25. If you want to run only Windows applications, use Windows 3.1. 
  26. If you want speed you need 32 bit software. I know that there are few true 
  27. 32 bit applications, but I hope that there will be!
  28.  
  29.  
  30.                                         Massimo A. Santin
  31.  
  32.