home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25905 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!richard
  2. Organization: The American University - University Computing Center
  3. Date: Wednesday, 29 Jul 1992 13:19:05 EDT
  4. From: <RICHARD@auvm.american.edu>
  5. Message-ID: <92211.131905RICHARD@auvm.american.edu>
  6. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  7. Subject: Re: Fastback and OS/2
  8. Distribution: sqnt
  9. References: <1992Jul28.020623.5364@ns1.cc.lehigh.edu>
  10.  <1992Jul28.061939.21789@sequent.com>
  11. Lines: 18
  12.  
  13. I used Fastback 1.xx and 2.xx happily for 8 years in DOS.
  14. I moved to 3.xx, found it wouldn't work under OS/2 (possibly
  15. for the reasons mentioned in earlier articles) but found it would
  16. backup ok in DOS.
  17.  
  18. I recently switched machines and discovered to my horror that
  19. restoration was erratic!  After much hair pulling, I moved to
  20. Norton Backup 2.0 for DOS, found it much more intuitive than Fastback 3.xx
  21. and, best of all, it works.
  22.  
  23. Hopefully, good OS/2 backup packages will come along one of these days.
  24. In the meanwhile, I am extremely pleased with Norton Backup in DOS.
  25. (Yes, I paid about $100 to make the move, but it's a small price for
  26. peace of mind.)
  27.  
  28. Richard
  29. The American University
  30. Washington, DC
  31.